Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А83-377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-377/2020
23 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток Трансгроупп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 911101001; улица Пролетарская, дом 26, город Керчь, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Керчьгортранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 911101001; шоссе Героев Сталинграда, дом 21,город Керчь, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 1506.2020г. № 4 , диплом ХА №46705224

от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток Трансгроупп" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к муниципальному унитарному предприятие Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Керчьгортранс" в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору №99 от 07.05.2019 г. в размере 64 446,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 028,67 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований в редакции заявления исх. №75 от 31.05.2020, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №99 от 07.05.2019 г. в размере 44 446,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 375,72 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял указанное заявление к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 16.06.2020, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Раннее ответчиком представлялся письменный отзыв на заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

07.05.2019 г. между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Керчьгортранс" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Восток Трансгроупп" (поставщик) был заключен договор на поставку природного топливного компримированного газа для заправки автобусов НЕФАЗ 5299-30-51 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Заказчик оплачивать и принимать в порядке и на условиях, определенных настоящим договором природный топливный компримированный газ, далее именуемый по тексту "Товар”.

Поставка Товара Заказчику осуществляется частями посредством заправки автотранспорта, принадлежащего Заказчику, в количестве, наименовании, которое затребует Заказчик, либо его уполномоченный на то представитель на автогазозаправочных станциях (далее по тексту "АГЗС") Поставщика по адресу: РФ, <...>, зарегистрированная на территории Республики Крым, г. Керчь. (пункт 1.2 договора)

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая сумма договора складывается из стоимости всего заправленного автотранспортом заказчика товара и не может превышать 2 384 557,99 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Заказчик производит оплату в рублях Российской Федерации за Товар на основании выставленного поставщиком счета и накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента получения документов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1 договора)

Так, в рамках исполнения договора 07.05.2019 г. товар был поставлен ответчику и принят последним без каких-либо замечаний, что подтверждается приобщенным к материалам дела счетом-фактуры №934 от 29.06.2019, полученной ответчиком вместе с иными товаросопроводительными документами и вместе со счетом на оплату 02.07.2019, что подтверждается распиской исх. №26/Б от 02.07.2019.

Однако, в предусмотренный договором срок оплата за товар в полном объеме проведена не была.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензиями №47/Б от 16.09.2019, от 11.11.2019.

Ввиду неудовлетворения требований истца в добровольном порядке, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Керчьгортранс" о взыскании суммы задолженности по договору №99 от 07.05.2019 г. в размере 44 446,96 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов на сумму долга в размере 11 375,72 руб., суд указывает следующее.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

Расчет указанных сумм истцом приведен в ходатайстве об уточнении размера исковых требований исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным, несмотря на то, что истец имел право на начисление процентов на большую сумму, что является его безусловным правом:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

914 446,96 р.

02.08.2019

08.09.2019

38

7,25

914 446,96 ? 38 ? 7.25% / 365

6 902,20 р.

914 446,96 р.

09.09.2019

03.10.2019

25

7,00

914 446,96 ? 25 ? 7% / 365

4 384,33 р.

-150 000,00 р.

03.10.2019

Погашение части долга

764 446,96 р.

04.10.2019

21.10.2019

18

7,00

764 446,96 ? 18 ? 7% / 365

2 638,91 р.

-150 000,00 р.

21.10.2019

Погашение части долга

614 446,96 р.

22.10.2019

27.10.2019

6
7,00

614 446,96 ? 6 ? 7% / 365

707,03 р.

614 446,96 р.

28.10.2019

01.11.2019

5
6,50

614 446,96 ? 5 ? 6.5% / 365

547,11 р.

-250 000,00 р.

01.11.2019

Погашение части долга

364 446,96 р.

02.11.2019

21.11.2019

20

6,50

364 446,96 ? 20 ? 6.5% / 365

1 298,03 р.

-300 000,00 р.

21.11.2019

Погашение части долга

64 446,96 р.

22.11.2019

15.12.2019

24

6,50

64 446,96 ? 24 ? 6.5% / 365

275,44 р.

64 446,96 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

64 446,96 ? 16 ? 6.25% / 365

176,57 р.

64 446,96 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

64 446,96 ? 40 ? 6.25% / 366

440,21 р.

64 446,96 р.

10.02.2020

04.03.2020

24

6,00

64 446,96 ? 24 ? 6% / 366

253,56 р.

-5 000,00 р.

04.03.2020

Погашение части долга

59 446,96 р.

05.03.2020

11.03.2020

7
6,00

59 446,96 ? 7 ? 6% / 366

68,22 р.

-15 000,00 р.

11.03.2020

Погашение части долга

44 446,96 р.

12.03.2020

26.04.2020

46

6,00

44 446,96 ? 46 ? 6% / 366

335,17 р.

44 446,96 р.

27.04.2020

31.05.2020

35

5,50

44 446,96 ? 35 ? 5.5% / 366

233,77 р.

Сумма основного долга: 44 446,96 р.

Сумма процентов: 18 260,55 р.


Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 55 822,68 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2233,00 руб. (55 822,68 х 4 / 100) подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная платежным поручением №8 от 09.01.2020 государственная пошлина в размере 1026,00 руб. – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Керчьгортранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 911101001; шоссе Героев Сталинграда, дом 21,город Керчь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток Трансгроупп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 911101001; улица Пролетарская, дом 26, город Керчь, <...>) сумму задолженности по договору №99 от 07.05.2019 г. в размере 44 446,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 375,72 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2233,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток Трансгроупп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 911101001; улица Пролетарская, дом 26, город Керчь, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №8 от 09.01.2020 государственную пошлину в сумме 1026,00 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья С.Ю.Кузнякова