СудАкт в соцсетях

Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-49780/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49780/21-82-311
г. Москва
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 24 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "БИЗНЕС СФЕРА" к ООО "СНК" о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС СФЕРА" обратилось с иском о взыскании с ООО "СНК" задолженности в размере 7 327 682,72 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БИЗНЕС СФЕРА» (далее также - истец, Поставщик) и ООО «СНК» (далее также - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки от 01.07.2020 г. № 01/07-2020 (далее - Договор). (Приложение 4).

Согласно условиям Договоров Истец, выступая в качестве Поставщика, принял на себя обязательства передать в собственность Покупателю, а покупатель принять и оплатить товар по количеству и цене на основании Спецификаций (Приложение 5), являющихся неотъемлемой частью договора.

В исполнение договора от 01.07.2020 г. № 01/07-2020 истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 7 327 682, 72 руб., что подтверждается универсально передаточными актами (приложение 6). Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями должностных лиц ответчика на УПД, печатью ООО «СНК». Ответчик, выступая Покупателем, имеет обязательства по оплате поставленного товара в размере 100% его стоимости по факту поставки. Оплата должна была быть произведена не позднее 30 календарных дней, с момента поставки товара, (п. 2.1 договора, п. 2 спецификаций к договору).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме надлежащим образом, однако в нарушение условий Договора, п. 2 Спецификаций к договору, ответчик договорные обязательства не исполнил в полном объеме.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 327 682,72 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих заявленное требование. в том числе доказательств фактического несение заявленных расходов.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СНК" в пользу ООО "БИЗНЕС СФЕРА" долг в сумме 7 327 682 руб. 72 коп.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг – отказать.

Взыскать с ООО "СНК" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 638 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова