Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А40-120001/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-120001/21-131-1165
г. Москва
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС"

ответчик CIMC LOGISTICS YANGTZE INTERMODAL CO., LTD

о взыскании 16 531,66 долларов США

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.03.2022 г. № 430

от ответчика: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к CIMC LOGISTICS YANGTZE INTERMODAL CO., LTD о взыскании 16 531,66 долларов США задолженности по договору № 7701720 от 20.12.2019г., из них11 297,00 долл. США долг, 4 104,96 долл. США неустойка, 1 129,70 долл. США штраф.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявляет ходатайство об уточнении исковых требований до 10 245,66 долл. США, из них 5 011долл. США долг, 4 104,96 долл. США неустойка за период с 27.03.2020г. по 31.05.2021г., 1 129,70 долл. США штраф по состоянию на 31.05.2021г. .

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор № 7701720 от 20.12.2019г., регулирующий порядок и условия взаимодействия и расчетов сторон при оказании или организации оказания Экспедитором транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов всеми видами транспортных средств во внутрироссийском и международном сообщениях (далее -Договор).

На основании п. 1.1 Договора перечень и стоимость транспортно-экспедиционных и иных услуг согласовываются Сторонами в поручениях Экспедитору (далее - «Заказ», «Заказы»).

Согласно п. 4.2 Договора Клиент осуществляет 100% оплату услуг Экспедитора в течение 5 рабочих дней с даты выставления Экспедитором счета, но в любом случае не позднее даты, предшествующей дате начала оказания услуг согласно Заказу.

На основании п. 3.3.6 Договора Клиент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Экспедитора, включая сборы, платы, штрафы.

Экспедитором по Договору надлежащим образом оказаны следующие услуги:

Транспортно-экспедиционные услуги на маршруте Забайкальск (Эксп.)-Ворсино по заказу CIMC 20X40 28.12.2019 на сумму 1 120,00 долл. США (Счет №1423 от 19.03.2020, акт об оказанных услугах №1367 от 19.03.2020);

Транспортно-экспедиционные услуги за перевозку по маршруту Нанкин-Наушки-Ворсино по заказу CMC 32X40 18.03.2020 на сумму 1 600,00 долл. США (Счет №1623 от 30.03.2020, счет-фактура №1349 от 31.03.2020, акт об оказанных услугах №1349 от 31.03.2020);

Транспортно-экспедиционные услуги за перевозку по маршруту Нанкин-Наушки-Ворсино по заказу CIMC 34X40 01.04.2020 на сумму 1 700,00 долл. США (Счет №1847 от 07.04.2020, счет-фактура №1965 от 30.04.2020, акт об оказанных услугах №1965 от 30.04.2020);

Транспортно-экспедиционные услуги за перевозку по маршруту Нанкин-Забайкальск-Ворсино по заказу CIMC 16X40 13.04.2020 на сумму 800,00 долл. США (Счет №2219 от 21.04.2020, счет-фактура №1965 от 30.04.2020, акт об оказанных услугах №1965 от 30.04.2020);

Хранение груженых контейнеров на контейнерных площадках ст. Замын-Удэ (с 27.03.2020 по 07.04.2020, 10 суток) на сумму 80,00 долл. США (Счет №2278 от 23.04.2020, счет-фактура №1967 от 30.04.2020, акт об оказанных услугах №1967 от 30.04.2020);

Транспортно-экспедиционные услуги за перевозку по маршруту Нанкин-Забайкальск-Ворсино по заказу CIMC 16X40 13.04.2020 на сумму 1 600,00 долл. США (Счет №3898 от 30.06.2020, счет-фактура №3195 от 30.06.2020, акт об оказанных услугах №3195 от 30.06.2020);

Транспортно-экспедиционные услуги за перевозку по маршруту Нанкин-Наушки-Ворсино по заказу CIMC empty usage 8X40 на сумму 1 200,00 долл. США (Счет №3900 от 30.06.2020, счет-фактура №3195 от 30.06.2020, акт об оказанных услугах №3195 от 30.06.2020).

Также за сверхнормативное использование контейнеров выставлены счет на общую сумму 2 240,00 долл. США (Счет №3901 от 30.06.2020, счет-фактура №3196 от 30.06.2020, акт об оказанных услугах №3196 от 30.06.2020) и счет на общую сумму 1 610,00 долл. США (Счет №3899 от 30.06.2020, счет-фактура №3196 от 30.06.2020, акт об оказанных услугах №3196 от 30.06.2020).

Направленные Клиенту для подписания акты об оказанных услугах Клиентом не подписаны. При этом, возражения от Клиента в течение 5 рабочих дней с даты получения указанных актов не получены. Таким образом, на основании п. 4.5 Договора услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом.

Клиент частично оплатил услуги по счету №1423 от 19.03.2020 в размере на 700 долл. США (-47 долл. США комиссия) (Платежное поручение № 0425 от 02.09.2020).

Оставшаяся сумма по выставленным счетам в размере 11 297,00 USD Клиентом на дату направления настоящего искового заявления не оплачена.

По состоянию на дату рассмотрения спора по существу, отвветчиком не оплачена счета№3900 от 30.06.2020, №3901 от 30.06.2020, №3899 от 30.06.2020 на сумму 5 011 долл. США.

21.01.2021 в целях разрешения спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить суммы задолженности и неустойки. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и ответ на претензию не направил.

13.05.2021 Истцом повторно направлена претензия с аналогичным первой направленной претензии текстом ввиду отсутствия ответа со стороны Ответчика (документ, подтверждающий, что доставка претензии выполнена, в приложении к настоящему исковому заявлению).

На дату настоящего искового заявления ответ на претензию не поступал, задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

В соответствии с часть. 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки вследствие просрочки уплаты оказанных услуг и штрафа имеют одно и то же основание.

Таким образом, требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку за просрочку платежа с ответчика взыскана неустойка. Двойная ответственность за нарушение обязательств (просрочку платежа) противоречит смыслу гражданского законодательства.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с CIMC LOGISTICS YANGTZE INTERMODAL CO., LTD (14F, Building No. 1, Changjiang International Shipping Center, No.110, Middle Zhenghe Road, Gulou District, Nanjing, China) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС" (адрес: 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ЧЕЛЮСКИНЦЕВ, 2, ОФИС 116, ОГРН 1036603134490, ИНН 6659090952, дата регистрации 29.04.2003) сумму задолженности в размере 9 115,96 долл. США, из них 5 011 долл. США долг, 4 104,96 долл. США неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 445 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова