Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А27-11920/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-11920/2025


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


5 августа 2025 г.                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 28 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 августа 2025 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 09.01.2025 – ФИО1,

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТСК Система", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 3 489 390,12 руб. задолженности, 154 231,04 руб. пени  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ТСК Система" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" о взыскании 3 489 390,12 руб. задолженности, 154 231,04 руб. пени по договору субподряда от 05.06.2023 №02/06-23.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора субподряда от 05.06.2023 №02/06-23.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования подержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭкоСтрой» (далее – Генподрядчик, ответчик) и ООО «ТСК Система» (далее – Субподрядчик, истец) заключен договор субподряда №02/06-23 от 05.06.2023 (далее – Договор), согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется  в сроки, согласованные сторонами в договоре, выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Реконструируемое здание главного корпуса ООО «ТЕХНОЭКО» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>» и сдать результат работ Генподрядчику в срок, указанный в Графике производства работ, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость работ включает в себя стоимость строительно-монтажных и прочих работ, стоимость вспомогательных материалов определяется проектно-сметной документацией, переданной Генподрядчиком.

Согласно пункту 3.2. Договора общая стоимость работ является договорной и подтверждается сметной документацией, согласованной сторонами.

В соответствии с п. 3.4. окончательная стоимость работ по Договору определяется по завершенным этапам за фактически выполненные работы, на основании утверждённых Генподрядчиком смет, стоимости всех подписанных Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости работ по форме КС-3.

Согласно пункту 3.12. Договора оплата за выполненные работы производится Генподрядчиком за фактически выполненные Субподрядчиком объемы работ в течение 30-ти календарных дней после подписания справки по форме КС-3 и актов выполненных работ КС-2, выставления счета-фактуры.

Работы, предусмотренные указанным договором, истцом выполнены, предъявлены к приемке ответчику и приняты последним без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные сторонами и скрепленные печатями документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 24.07.2023г. на сумму 1 017 321,18 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 24.07.2023г. на сумму 1 017 321,18 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 23.08.2023г. на сумму 296 921,15 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 23.08.2023г. на сумму 296 921,15 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №3 от 04.09.2023г. на сумму 1 077 358,82 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 04.09.2023г. на сумму 1 077 358,82 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №4 от 02.10.2023г. на сумму 2 231 595,47 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №4 от 02.10.2023г. на сумму 2 231 595,47 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №4 от 29.11.2023г. на сумму 7 060 183,09 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №5 от 29.11.2023г. на сумму 4 634 348,63 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №6 от 29.11.2023г. на сумму 585 987,20 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №7 от 29.11.2023г. на сумму 1 598 167,02 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №8 от 29.11.2023г. на сумму 241 680,24 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №5 от 29.02.2024г. на сумму 7 511 193,95 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №9 от 29.02.2024г. на сумму 3 806 435,50 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №10 от 29.02.2024г. на сумму 995 825,28 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №11 от 29.02.2024г. на сумму 78 251,94 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №12 от 29.02.2024г. на сумму 580 110,83 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №13 от 29.02.2024г. на сумму 2 050 570,40 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №6 от 31,07.2024г. на сумму 2 914 493,24 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №13 от 31.07.2024г. на сумму 2 914 493,24 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №7 от 16.09.2024г. на сумму 484 148,59 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) №14 от 16.09.2024г. на сумму 484 148,59 руб.

Субподрядчиком по объекту выполнены работы на сумму 22 593 215,49 руб.

Генподрядчиком произведена частичная оплата работ на сумму 19 103 825,37 руб. согласно платежным поручениям: №558 от 06.07.2023г. на сумму 149 212,50 руб., №809 от 10.08.2023г. на сумму 2 983 760,01 руб., №915 от 25.08.2023г. на сумму 1 017 321,18 руб., №1247 от 10.10.2023г. на сумму 2 519 242,06 руб., №1353 от 27.10.2023г. на сумму 2 428 516,62 руб., №1380 от 01.11.2023г. на сумму 5 773 руб., №1518 от 01.12.2023г. на сумму 500 000 руб., №1580 от 08.12.2023г. на сумму 1 400 000 руб., №1654 от 20.12.2023г. на сумму 1 000 000 руб., №47 от 11.01.2024г. на сумму 1 500 000 руб., №516 от 04.04.2024г. на сумму 2 500 000 руб., №596 от 17.04.2024г. на сумму 1 000 000 руб., №794 от 24.05.2024г. на сумму 300 000 руб., №833 от 03.06.2024г. на сумму 1 000 000 руб., №1040 от 30.07.2024г. на сумму 500 000 руб., №1228 от 08.10.2024г. на сумму 300 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком выполненные истцом работы оплачены не в полном объеме, истец 05.05.2025 направил ответчику претензию с требованием оплатить остаток задолженности в размере 3 489 390,12 руб., неустойку в размере 139 575,60 руб. Не получив удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим с исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что акт выполненных работ подписан сторонами без возражений, подписи скреплены оттисками печатей, претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком не заявлено, суд признает доказанным факт выполнения работ в соответствии с условиями договора.

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности (3 489 390,12 руб.), наличие долга в заявленном размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда от 05.06.2023 №02/06-23 в размере 3 489 390,12 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом начислена неустойка в размере 154 231,04 руб. за период 17.10.2024 г. – 26.05.2025.

Согласно п.7.2. Договора за нарушение сроков оплаты Генподрядчик обязан выплатить Субподрядчику неустойку в размере 0,02% в день от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости строительных и монтажных работ и прочих затрат по договору.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его не нарушающим права ответчика.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 154 231,04 руб. за период 17.10.2024 г. – 26.05.2025 г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК Система" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 777 930,16 руб., в том числе 3 489 390,12 руб. задолженности по Договору субподряда №02/06-23 от 05.06.2023 г., 154 231,04 руб. неустойки по Договору субподряда №02/06-23 от 05.06.2023 г. за период 17.10.2024 г. – 26.05.2025 г., 134 309 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                       В.В. Тимохин