СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 июля 2019 г. по делу № А03-8815/2019

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93

http://www. altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть г. Барнаул «

Дело № А03-8815/2019
г. Дело
18» июля 2019

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Белоярский мачтопропиточный завод", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Новоалтайск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Константа", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Омск Омской области о взыскании 1 000 777 руб. 80 коп., в том числе 699 600 руб. основного долга и 301 177 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.09.2018 по 04.06.2019 по договору поставки № 1351/18 от 08.08.2018,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 11.07.2019), от ответчика - не явился,

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Константа" в пользу Акционерного общества "Белоярский мачтопропиточный завод" 1 000 777 руб. 80 коп., в том числе 699 600 руб. основного долга и 301 177 руб. 80 коп. неустойки, а также взыскать 23008 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Лихторович 1