Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А39-1336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1336/2017

город Саранск11 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кедр-Охранные Системы"

к государственному бюджетному учреждения здравоохранения "Ковылкинский детский санаторий «Сосновый бор»

о взыскании задолженности в размере 931931 руб. 89 коп., пени в размере 24520 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2017 г.,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 03.05.2017г.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кедр-Охранные Системы" (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждения здравоохранения "Ковылкинский детский санаторий «Сосновый бор» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 931931 руб. 89 коп., пени в размере 24520 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Из материалов дела установлено следующее.

03 января 2015 года между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключен Контракт № 17/14, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать для Заказчика услуги по охране объекта ГБУЗ РМ «КДС «Сосновый Бор» в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязался оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Контракт от 03.01.2015 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Цена контракта составляет 797781 рубль 56 копеек, источник финансирования – средства республиканского бюджета Республики Мордовия (пункт 2.1 контракта).

Согласно условию контракта, согласованному сторонами в пункте 4.1, оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, после приемки этапа услуг (отчетного периода) в течение 28 календарных дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой по форме (приложение №2 к контракту), при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

В рамках заключенного Контракта истец оказал ответчику услуги на общую сумму 797781 рубль 56 копеек, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 31.01.2015, №23 от 28.02.2015, №42 от 31.03.2015, №63 от 30.04.2015, №86 от 31.05.2015, №107 от 30.06.2015, №129 от 31.07.2015, №151 от 31.08.2015, №174 от 30.09.2015, №196 от 31.10.2015, №216 от 30.11.2015, №241 от 31.12.2015.

30 декабря 2015 года между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключен Договор на охрану объекту № 6, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по охране и поддержание пропускного и внутриобъектового режимов в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» на объекте Заказчика расположенного по адресу: ГБУЗ РМ «КДС «Сосновый Бор», 431350, <...>.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги Исполнителю в сумме 66731 рубль 53 копейки, за отработанный месяц на основании счета и акта выполненных работ, без НДС, не позднее 10 числа следующего месяца.

Действия настоящего Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2016 года по 31 января 2016 года.

Работы, предусмотренные Договором №6 на охрану объекта, выполнены Исполнителем с надлежащим качеством в полном объеме в установленные сроки на сумму 66731 рубль 53 копейки, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №8 от 31.01.2016.

05 февраля 2016 года между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключен Контракт № 6/16, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать для Заказчика услуги по охране объекта ГБУЗ РМ «КДС «Сосновый Бор», количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Описании объекта закупки (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязался принять Товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Контракт от 05.02.2016 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Цена контракта составляет 881967 рублей 92 копейки, источник финансирования – средства республиканского бюджета Республики Мордовия (пункт 2.1 контракта).

Согласно условию контракта, согласованному сторонами в пункте 4.1, оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, после приемки этапа услуг в течение 60 рабочих дней с момента представления счета, счета-фактуры и на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой по форме (приложение №2 к контракту), при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

В рамках заключенного Контракта истец оказал ответчику услуги на общую сумму 881967 рублей 92 копейки, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг № 32 от 29.02.2016, №53 от 31.03.2016, №78 от 30.04.2016, №103 от 31.05.2016, №128 от 30.06.2016, №155 от 31.07.2016, №179 от 31.08.2016, №204 от 30.09.2016, №231 от 31.10.2016, №256 от 30.11.2016, №285 от 31.12.2016.

Во исполнение своих обязательств по Контрактам №17/14 от 03.01.2015, №6/16 от 05.02.2016 и Договору №6 от 30.12.2015 Ответчиком была произведена частичная оплата за оказанные услуги Истцом на общую сумму 747817 рублей 59 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела Платежными поручениями №38 от 11.02.2015, №81 от 25.02.2015, ь№243 от 10.04.2015, №376 от 21.05.2015, №384 от 21.05.2015, №463 от 11.06.2015, №591 от 04.08.2015, №648 от 20.08.2015, №710 от 14.09.2015, № 351 от 20.05.2016, №355 от 23.05.2016, №538 от 05.10.2016, №539 от 05.10.2016, №541 от 05.10.2016, в связи с чем задолженность Учреждения на момент подачи искового заявления в суд составила 931931 рубль 89 копеек.

Претензия №47 от 20.01.2017 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, факт наличия задолженности не оспорил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 764 ГК РФ установлено, что муниципальными заказчиками по муниципальному контракту могут выступать органы местного самоуправления, а также уполномоченные органами местного самоуправления на размещение заказов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд бюджетные учреждения и иные получатели бюджетных средств при размещении заказов на выполнение таких работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).

В обоснование объема и стоимости выполненных по Контрактам № 17/14 от 03.01.2015, №6/16 от 05.02.2016 и Договору №6 от 30.12.2015 работ истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные Заказчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал надлежащее выполнение работ по Контрактам и Договору, а Ответчик исковые требования признал в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 931931 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ по Контракту № 6/16 истец начислил ответчику неустойку за период с 30.07.2016 по 22.02.2017, предъявив к взысканию 24520 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.6 Контракта №6/16 от 05.02.2016 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом в виде взыскания неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня исчисления срока исполнения обязательств также за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.07.2016 по 22.02.2017 в общей сумме 24520 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 22129 руб. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ковылкинский детский санаторий «Сосновый бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Ковылкино, Республика Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Кедр-Охранные Системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) задолженность в размере 931931 руб. 89 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 24520 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22129 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев