Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А55-15502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



17 сентября 2019 года

Дело №

А55-15502/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-2»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис»

О взыскании 696 831 руб. 28 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.08.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.07.20198.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет-2» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» о взыскании с учетом уточнений от 08.07.2019 - 896 938 руб. 28 коп. основного долга по договору № ТБ-129 от 14.04.2017г. за период с июля по декабрь 2018 года, 89 441 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017г. по 09.07.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2019г. до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 597 958 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017г. по 11.09.2019г. в размере 98 873 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по ставке ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 597 958 руб. 28 коп., начиная с 12.09.2019г. по день фактического исполнения обязательств.

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение суммы иска.

Ответчик иск признал, ранее представил отзыв на иск, в котором указывает на признание иска, также на невозможность оплаты задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет-2» (далее по тексту - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее по тексту - ответчик) был заключен договор возмездного оказание услуг № ТБ-129 от 14.04.2017г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого ответчик поручает истцу, а истец принимает на себя обязательства оказывать услуги по сбору, вывозу и передаче на размещение твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритных отходов (КГМ), строительного мусора (СМ), спила, смета (СС), иного мусора (ИМ) на специальные объекты, санкционированные для этих целей, а ответчик обязуется производить оплату оказанных услуг на условиях настоящего договора.

Обосновывая заявленные требования, истец свои обязательства по указанному выше договору исполнял надлежащим образом в полном соответствии с заключенным договором. Так, услуги оказывались истцом своевременно и в полном объеме, согласно условиям договора, а ответчик принимал эти услуги, что подтверждается подписанными двусторонними актами оказанных услуг.

Вместе с тем, ответчик принятые по договору обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п.5.3. указанного выше Договора расчеты за предоставляемые истцом услуги производятся ежемесячно. Истец до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, выставляет платежные документы ответчику, последний должен оплатить их в течение 5 дней после предоставления документов до 10 числа текущего месяца.

Истец заявил, что за ответчиком числится просроченная задолженность за оказанные услуги по указанному договору в размере 597 958 руб. 28 коп.

08.04.2019г. истец обратился в адрес ответчика с претензией о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик оставил данную претензию без ответа и не произвел погашение образовавшейся задолженности в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявление.

Между сторонами сложились отношения по договору оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, наличие задолженности не отрицал.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, на основании признания иска ответчиком, суд считает доказанным факт оказания услуг и отсутствие их оплаты в полном объеме.

Наличие заложенности в сумме основного долга подтверждается Актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Так же, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит законным и обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 11.09.2019, а так де их последующее начисление на сумму основного долга. Расчет судом проверен и признан верных, контррасчет ответчиком не представлен.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением суммы исковых требований, Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-2» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9 304 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-2» задолженность за оказанные услуги в размере 597 958 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 11.09.2019 в размере 98 873 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по ставке ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 597 958 руб. 28 коп., начиная с 12.09.2019 по день фактического исполнения обязательств, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 16 937 руб. 00 коп.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-2» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9304 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №67 от 23.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева