Решение от 5 апреля 2026 г. АС города Москвы

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-351078/25-53-3353
г. Москва
6 апреля 2026 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» (105187, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ВОЛЬНАЯ, Д. 35, СТР. 19, ПОМЕЩ. 312, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: <***>)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «РУСИМПОРТ» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 10/45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2024, ИНН: <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК» (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 18/20, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2021, ИНН: <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «НМ КОМПАНИ» (623752, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. РЕЖЕВСКОЙ, Г РЕЖ, УЛ АЛЕКСАНДРОВСКАЯ, Д. 2А, КВ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2020, ИНН: <***>

о взыскании 176 627 руб. 40 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЖелДорЭкспедиция» с иском к ответчикам ООО «РусИмпорт», ООО «ТД Земтек», ООО «НМ Компани» о взыскании долга по договору транспортной экспедиции.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не оплатил услуги по перевозке груза и стоимость складского хранения по ТТН от 13.11.2024 № 2252-1434-3251-6420, стоимость складского хранения по ТТН от 08.08.2025 № 2252-6287-9274-7784, услуги за изменение данных.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик ООО «РусИмпорт» против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: ответчик не заключал с истцом какого-либо соглашения о принятии на себя обязательств по оплате услуг по ТТН от 13.11.2024 № 2252-1434-3251-6420, услуги по ТТН № 2252-6287-9274-7784 оплачены в полном объеме, однако, несмотря на полную оплату, истец отказался выдать груз, продолжая начислять плату за хранение.

Ответчик ООО «НМ Компани» против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: ответчик не принимало на себя обязательство по погашению долга по ТТН № 2252-1434-3251-6420, складское хранение по ТТН № 2252-1434-3251-6420 было связано с неисполнением обязательств первоначальным получателем/плательщиком ООО «ТД Земтек».

Отзывы содержат ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайства, суд признал их не подлежащими удовлетворению. Стороны имеют возможность сообщить суду все обстоятельства и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 20 февраля 2026г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (экспедитор) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на перевозку груза – автозапчастей в адрес грузополучателя ООО «ТД Земтек», по маршруту Москва – Нерюнгри по ТТН от 13.11.2024 № 2252-1434-3251-6420, на условиях оплаты грузополучателем.

Договор заключен на условиях публичной оферты, опубликованной на сайте истца.

Заказчик оплачивает счет за оказанные услуги в течение 2-х рабочих дней со дня выставления счета, но в любом случае, не позже даты прибытия грузобагажа в пункт назначения. В случае изменения стоимости дополнительных услуг исполнитель вправе выставить счет с указанием измененных расценок, действующих на момент выставления счета (п. 3.6).

При отказе плательщика и/или получателя от оплаты услуг исполнителя, обязанности по уплате всех причитающихся исполнителю платежей лежат на заказчике и отправителе солидарно (п. 3.13)

Заказчик обязан по окончании периода, в течение которого стоимость складских услуг включена в стоимость оказания услуг по организации доставки грузобагажа, оплатить складские услуги. При отказе плательщика и/или получателя от оплаты услуг складского хранения обязанности по уплате всех причитающихся исполнителю платежей лежат на заказчике и отправителе солидарно (п. 2.1.9 прил. 1).

Срок складского хранения, входящего в стоимость услуг доставки, грузобагажа на складе исполнителя определяется в месте получения грузобагажа. Этот срок не может быть менее чем 2 рабочих дня со дня уведомления получателя о прибытии отправления или со дня прибытия отправления (п. 3.10.1 прил. 1).

Если от отправителя, заказчика и получателя не поступило никаких письменных указаний, данный грузобагаж по истечении 30 календарных дней с момента отправления исполнителем уведомлений, исполнитель вправе поместить на хранение на склад исполнителя за счет заказчика или отправителя при их солидарной ответственности (п. 3.10.7 прил. 1).

Груз прибыл на станцию назначения г. Нерюнгри 29.11.2024, в тот же день грузополучатель уведомлен о прибытии груза, необходимости произведения оплаты.

Стоимость услуг доставки составила 52 129 руб. Оплата не произведена, груз помещен на платное складское хранение с 31.01.2025.

От грузополучателя ООО «ТД Земтек» поступили заявления от 13.03.2025 о смене плательщика на ООО «НМ Компани», от 08.08.2025 о смене пункта доставки груза на г. Екатеринбург, смене грузополучателя и плательщика, как по первоначальной ТТН, так и по измененной ТТН, на ООО «РусИмпорт».

От ООО «НМ Компани» поступило письмо от 03.09.2025 о возврате груза в адрес ООО «РусИмпорт» до склада в г. Екатеринбург, с отнесением расходов по TTH от 08.08.2025 на ООО «РусИмпорт», по ТТН от 13.11.2024 и за услуги хранения – на ООО «ТД Земтек».

В соответствии с заявлением ООО «ТД Земтек» от 08.08.2025, груз был перевезен на станцию назначения г. Екатеринбург по TTH от 08.08.2025 № 2252-6287-9274-7784. Груз прибыл 23.08.2025. Грузополучатель ООО «РусИмпорт» уведомлен о прибытии груза и начале платного складского хранения 27.08.2025 г. и 28.08.2025.

Стоимость доставки составила 41 191 руб.

От ООО «РусИмпорт» поступило заявление от 08.09.2025 о смене плательщика по ТТН от 13.11.2024 на ООО «ТД Земтек».

ООО «РусИмпорт» 08.10.2025 произвело оплату услуг доставки по ТТН от 08.08.2025 в размере 41 191 руб. и складского хранения с 28.08.2025 по 09.10.2025 в размере 43 069 руб.

Истец просит взыскать солидарно долг по оплате доставки по ТТН от 13.11.2024 в размере 52 129 руб., услуги по хранению за период с 31.01.2025 г. по 08.08.2025 в размере 55 088 руб., за период с 10.10.2025 по 17.12.2025 в размере 69 110,40 руб., услугу за изменение данных по заявлениям от 07.08.2025 , 13.03.2025, от 08.09.2025 в размере 300 руб.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главами 40, 41 ГК РФ о перевозке и транспортной экспедиции, условиями договора.

Клиент в предусмотренном договором транспортной экспедиции порядке обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы (п. 2 ст. 5 ФЗ о ТЭД).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг и их стоимость подтверждается передаточными документами, и не оспорено, доказательства оплаты не представлены.

Долг по оплате услуг по доставке и хранению за период с 31.01.2025 г. по 08.08.2025 составляет 52 129 руб. и 55 088 руб., услуги по изменению данных 300 руб., всего 107 517 руб.

Указанный долг подлежит оплате грузополучателем ООО «ТД Земтек», который в заявлениях от 13.03.2025 и 08.08.2025 подтвердил первоначальное обязательство по оплате и просил изменить плательщика сначала на ООО «НМ Компани», затем на ООО «РусИмпорт».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

ООО «РусИмпорт» и ООО «НМ Компани» не являются заказчиком, грузоотправителем и грузополучателем по первоначальной ТТН от 13.11.2024, следовательно, не принимали обязательств по оплате перевозки и складского хранения. Также указанные организации не подтверждали принятие обязательств по оплате доставки по ТТН от 13.11.2024 и хранения, не согласовывали условия заявлений от 13.03.2025 и 08.08.2025 в порядке п. 1 ст. 391 ГК РФ.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

В письме от 03.90.2025 ответчик ООО «НМ Компани» подтвердил фактическую отправку груза в адрес ООО «ТД Земтек», однако из письма не следует, что ООО «НМ Компани» приняло договорное обязательство заказчика или грузоотправителя по оплате перевозки в порядке п. 3.13 договора.

Хранение за период с 28.08.2025 по 09.10.2025 вызвано несвоевременно оплатой услуг доставки по ТТН от 08.08.2025, указанная перевозка осуществлялась по заявлению ООО «ТД Земтек», в адрес грузополучателя и плательщика ООО «РусИмпорт». Услуга доставки и хранения оплачена грузополучателем 08.10.2025, основания для удержания груза и начисления услуг хранения, после оплаты не имелось.

Истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 70 000 руб. В подтверждение судебных расходов представлены договор от 10.04.2025, акт об оказанных услугах, платежное поручение от 16.12.2025 № 28736.

Принимая во внимание объем проделанной работы, собранных доказательств и затраченного времени, заявление о взыскании судебных издержек суд на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ удовлетворяет пропорционально удовлетворенным требованиям от разумного размера 30 000 руб., что составляет 18 262 руб.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» 107 517 (сто семь тысяч пятьсот семнадцать) руб. долга, 26 411 (двадцать шесть тысяч четыреста одиннадцать) руб. в возмещение судебных расходов, включая 8 419 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 18 262 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НМ КОМПАНИ» и общества с ограниченной ответственностью «РУСИМПОРТ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Козлов В.Ф.