Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А67-3596/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 3596/2024

26.08.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2024 года.


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. Е. Игдисановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мален Ти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «KABKI ZARRIN» (ИНН <***>, Республика Узбекистан)

о взыскании 3 800 206 руб.,


при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мален Ти» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «KABKI ZARRIN» о взыскании 50 000 руб. части задолженности по контракту купли-продажи №07/07-К-1 от 07.07.2022.

Определением арбитражного суда от 27.04.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 20.06.2024 принято заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об увеличении размера исковых требований до 3 800 206 руб. основной задолженности по контракту купли-продажи №07/07-К-1 от 07.07.2022; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.06.2024 суд компетентному суду Республики Узбекистан – Самаркандскому областному суду поручено произвести следующие процессуальные действия по настоящему делу: вручить или иным образом доставить определения Арбитражного суда Томской области от 27.04.2024 по делу № А67-3596/2024 о принятии искового заявления к производству, от 20.06.2024 о назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания Обществу с ограниченной ответственностью «KABKI ZARRIN» (ИНН <***>, Республика Узбекистан). При отсутствии Общества с ограниченной ответственностью «KABKI ZARRIN» (ИНН <***>, Республика Узбекистан) по адресу: Республика Узбекистан, Самаркандская область, Самаркандский район, Янгиарык МФЙ ул. Амир Темур, дом 105, Арбитражный суд Томской области просит Самаркандский областной суд установить его новый адрес и вручить вышеуказанные документы.

К судебному заседанию поступило подтверждение о вручении представителю ответчика ФИО1 от Судебной коллегии по экономическим делам Самаркандского областного суда, а также определение об исполнении судебного поручения иностранного суда.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" применительно к положениям части 6 статьи 121 АПК РФ при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение иностранному лицу копии первого судебного акта по рассматриваемому делу в установленном частью 3 статьи 253 АПК РФ порядке, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, ответчик, зарегистрированный в Республике Узбекистан, извещался надлежащим образом с учетом положений статьи 253 АПК РФ и Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (Киев, 20.03.1992). В материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения.

Кроме того, определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям

Как следует из материалов дела 07.07.2022 между истцом (ООО «Мален Ти», продавец) и ответчиком (ООО «KABKI ZARRIN», покупатель) заключен контракт купли-продажи № 07/07-К-1 согласно условиям которого продавец принял обязательство передать, а Покупатель - принять и оплатить товары (пиломатериал хвойных пород), указанные в приложениях к Контракту (п. 1.1 Контракта).

Товар поставляется Покупателю на условиях FCA / DAP, согласно Инкотермс 2010. Базис поставки согласовывается Сторонами в Спецификациях (п. 3.1. Контракта).

Общая сумма контракта согласована сторонами в размере 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей. Общая сумма контракта складывается из суммы Спецификаций, являющихся Приложением к настоящему контракту (п. 5.2 Контракта).

В спецификации от 07.07.2022 стороны согласовали поставку продукции:

- Пиломатериал обрезной (сосна обыкновенная, ель сибирская, пихта сибирская, сосна сибирская), сорт 1-4 ГОСТ 8486-86, ширина 18-300 мм, толщина 18-300 мм, длина 2000-6015 мм, в объеме 10 000 куб.м, по цене 8 000 руб. за 1 куб.м., на условиях FCA Томск в срок до 31.12.2022.

Дополнительным соглашением № 2 к Контракту от 01.11.2022 стороны уточнили спецификацию поставки Товара:

- Пиломатериал обрезной (сосна обыкновенная), код ТН ВЭД 4407119406 сорт 1-4 ГОСТ 8486-86, ширина 18-300 мм, толщина 18-300 мм, длина 2000-6015 мм, в объеме 2 500 куб.м, по цене 8 000 руб. за 1 куб.м., на условиях FCA Томск.

- Пиломатериал обрезной (сосна обыкновенная), код ТН ВЭД 4407119401 сорт 1-4 ГОСТ 8486-86, ширина 18-300 мм, толщина 18-300 мм, длина 2000-6015 мм, в объеме 500 куб.м, по цене 8 000 руб. за 1 куб.м., на условиях FCA Томск.

- Пиломатериал обрезной (сосна сибирская), код ТН ВЭД 4407119906 сорт 1-4 ГОСТ 8486-86, ширина 18-300 мм, толщина 18-300 мм, длина 2000-6015 мм, в объеме 2 500 куб.м, по цене 8 000 руб. за 1 куб.м., на условиях FCA Томск.

- Пиломатериал обрезной (сосна сибирская), код ТН ВЭД 4407119901 сорт 1-4 ГОСТ 8486-86, ширина 18-300 мм, толщина 18-300 мм, длина 2000-6015 мм, в объеме 500 куб.м, по цене 8 000 руб. за 1 куб.м., на условиях FCA Томск

- Пиломатериал обрезной (ель сибирская), код ТН ВЭД 4407129906 сорт 1-4 ГОСТ 8486-86, ширина 18-300 мм, толщина 18-300 мм, длина 2000-6015 мм, в объеме 1 500 куб.м, по цене 8 000 руб. за 1 куб.м., на условиях FCA Томск.

- Пиломатериал обрезной (ель сибирская), код ТН ВЭД 4407129901 сорт 1-4 ГОСТ 8486-86, ширина 18-300 мм, толщина 18-300 мм, длина 2000-6015 мм, в объеме 500 куб.м, по цене 8 000 руб. за 1 куб.м., на условиях FCA Томск

- Пиломатериал обрезной (пихта сибирская), код ТН ВЭД 4407129906 сорт 1-4 ГОСТ 8486-86, ширина 18-300 мм, толщина 18-300 мм, длина 2000-6015 мм, в объеме 1 500 куб.м, по цене 8 000 руб. за 1 куб.м., на условиях FCA Томск.

- Пиломатериал обрезной (пихта сибирская), код ТН ВЭД 4407129901 сорт 1-4 ГОСТ 8486-86, ширина 18-300 мм, толщина 18-300 мм, длина 2000-6015 мм, в объеме 500 куб.м, по цене 8 000 руб. за 1 куб.м., на условиях FCA Томск

Дополнительным соглашением № 3 от 02.02.2023 установлено, что срок оплаты товара не должен превышать 265 дней.

Во исполнение указанного контракта ООО «Мален Ти» в адрес ООО «KABKI ZARRIN» поставлен товар (пиломатериалы хвойных пород) на общую сумму 11 483 776,00 руб., что подтверждается декларациями на товары с указанием даты разрешения выпуска товара (приложены к исковому заявлению).

Ответчик произвёл оплату частично в размере 8 032 650 руб., что подтверждается платежными поручениями, мемориальными ордерами.

Сведений об иных выплатах по договору в дело не представлено.

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора с учетом частичных оплат составляет 3 800 206 руб.

Требования об уплате задолженности, изложенные в претензии от 29.07.2023 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Мален Ти» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи (подпункт 1 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности в 3 800 206 руб. материалами дела подтверждается, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 800 206 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 40 001 рублей государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «KABKI ZARRIN» (ИНН <***>, Республика Узбекистан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мален Ти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 800 206 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 3 802 206 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «KABKI ZARRIN» (ИНН <***>, Республика Узбекистан) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 001 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Д.А. Соколов