Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А60-70122/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70122/2021
20 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в сумме 206 576 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с иском к акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о взыскании убытков в сумме 206 576 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.03.2022 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

23.03.2022 истец представил возражения на отзыв.

От ответчика поступило дополнение к отзыву.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 15.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Стороны с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подали заявления о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.01.2021 на пути необщего пользования АО «ЕВРАЗ НТМК», на ст. «Смычка» Свердловской железной дороги, произошло повреждение вагона № 57960437, ранее застрахованного АО «СОГАЗ» от ущерба (договор страхования №1818-82 TP 5126 от 01.06.2018).

Согласно акту о повреждении вагона от 27.01.2021 и протоколу совещания у начальника железнодорожной станции от 29.01.2021 повреждение вагона № 57960437 страхователя АО «СОГАЗ» произошло по вине ответчика, работники которого допустили нарушения при выполнении маневровых работ.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного вагона страхователя, составил 206 576 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 66451 от 30.04.2021.

Истцу в порядке суброгации перешло право требовать от ответчика возмещения ущерба.

Претензия от 19.10.2021 получена ответчиком25.10.2021, требования ответчик добровольно не исполнил.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45, во всех случаях повреждения вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25. Акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических или физических лиц, виновных в повреждении вагона.

В акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановления вагона. Данный акт служит основанием для взыскания с виновного ущерба (пункт 6.7 указанных правил).

Согласно статье 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

Ответчик с требованиями не согласен, считает, что истцом не подтвержден размер убытков и соответствующего возмещения.

Указанное опровергается материалами дела. В обоснование заявленных требований по возмещению ущерба истцом были предоставлены расчетно-дефектная ведомость, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей № 1121 от 06.02.2021 на сумму 30409 руб. (стоимость металлолома), приказ № 81 от 01.04.2020 и договор между ОАО «РЖД» и АО «ФГК» на выполнение текущего отцепочного ремонта от 01.04.2013.

Отклоняются доводы ответчика о необходимости представления истцом документа об оплате АО «ФГК» в пользу АО «РЖД» текущего отцепочного ремонта (ТР-2) вагона в размере 58 986 руб. 21 коп.

Суд исходит из принципа добросовестности участников гражданских отношений, учитывает, что страховщиком проверялась обоснованность заявленных АО «ФГК» расходов, что следует из страхового акта. С учетом доказательств возмещения истцом убытков АО «ФГК» суд не усматривает необходимости в представлении доказательств об оплате расходов АО «РЖД». Таким образом, является несостоятельным довод ответчика об отсутствии доказательств оплаты ремонта вагона.

Вопреки доводам ответчика стоимость установленных литых деталей тележки вагона №57960437: боковые рамы №6733-104840-13, № 6733-282501-13, надрессорной балки №012-9862-04 подтверждается расчетом суммы расходов АО «ФГК» на сумму 173 376 руб. 27 коп. без НДС (191 595 руб. 18 коп. с НДС).

Расходы на передислокацию, как следует из данного расчета, отражены в накладной ЭФ498879.

Суд принимает довод ответчика о том, что истцом в расчете принята стоимость надрессорной балки сроком эксплуатации 10 лет - 58 554 руб. 74 коп. вместо стоимости 40 335 руб. 83 коп. В расчете АО «ФГК» указано, что установлена надрессорная балка 12-9862-04 (16-20 лет) стоимостью 40 335 руб. 83 коп. Истцом принята стоимость надрессорной балки (10 лет) 58 554 руб. 74 коп. Завышение стоимости истец на 18 218 руб. 91 коп. истец не обосновал. В данной части суд отказывает.

Иные расходы, в том числе стоимость металлолома, подтверждены материалами дела. Несогласие ответчика с возмещением расходов не освобождает его от обязанности возместить ущерб.

Требования истца удовлетворяются частично.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные убытки подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды не выплаты суммы долга (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

на основании статей 15, 395, 965, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 188 357 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 502 руб. 57 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Е. Яковлева