Решение от 19 января 2023 г. по делу № А65-29253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 19 января 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 12 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.01.2023 дело № А65-29253/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 645 341,44 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2022 Общество с ограниченной ответственностью "РРС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплект" (далее ответчик) о взыскании 2 645 341,44 руб. задолженности по договору № 12/3 поставки товара от 16.07.2019, из которых: 1 556 201,77 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного за период с 16.03.2022 по 07.04.2022; 1 089 139,67 руб. – неустойка согласно положениям пункта 8.2. договора за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, начисленная за общий период с 27.03.2022 по 18.10.2022 с указанием на ее последующее начисление по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Определением от 31.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания на 01.12.2022.

В предварительном судебном заседании 01.12.2022 истцовая сторона в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявила об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 79 366,29 руб., рассчитав ее за период с 02.10.2022 по 18.10.2022 (с учетом моратория) и настаивая на ее начислении по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Определением от 01.12.2022 уменьшение размера исковых требований принято, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.01.2023.

Стороны своих представителей в судебное заседание, назначенное на 12.01.2023, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПКРФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 12/3 поставки товара от 16.07.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному договору, наличием на стороне ответчика обязательства по оплате поставленного ему товара.

Размер задолженности составил 1 556 201,77 руб.

Претензия исх. № 198 от 08.07.2022 о ненадлежащем исполнении обязательств и требовании погасить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставки товара истцом ответчику подтверждаются материалами дела и им не оспорены.

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате товара не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 1 556 201,77 руб. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение сроков оплаты) подтверждается материалами дела, в связи с чем истец обоснованно в соответствии с пунктом 8.2. договора начислил неустойку.

Период просрочки определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным и соответствует условиям договора.

Основания для уменьшения размера неустойки судом не установлены.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 480 866,35 руб., исчисленного на дату принятия решения. При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее начисление неустойки, исходя из размера, установленного договором за каждый день просрочки (0,3%), рассчитанного от присужденной суммы задолженности, начиная со дня следующего за днем принятия решения и до момента фактического исполнения обязательства, о чем испрашивалось истцом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 556 201 руб. 77 коп., неустойку в размере 480 866 руб. 35 коп. по состоянию на 12.01.2023 с последующим ее начислением на присужденную сумму, исходя из 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 185 руб. и почтовые расходы в размере 477 руб. 68 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 042 руб. уплаченную по платежному поручению № 38554 от 21.10.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Г.Р. Малыгина