Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А14-4503/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-4503/2021

« 11 » мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина», Нижегородская область, г. Арзамас

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики»,

г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина» (далее – истец, АО «АПЗ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 102 128 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Судом установлено, что от ответчика, по системе «Мой арбитр», в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции №1825730300821217000241351/19003306/1 (далее – договор №1825730300821217000241351/19003306/1), согласно условиям которого, поставщик обязуется изготовить и поставить в собственность покупателя продукцию согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора. Расчеты по договору осуществляются с применением казначейского обеспечения обязательств в установленном Министерством финансов РФ порядке (п.п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 2.1, 2.3 вышеуказанного договора фиксированная сумма договора составляет 2 405 520 руб., в т.ч. НДС 20%. Покупатель на основании выставленного поставщиком счета в срок до 23.08.2019, то есть не позднее чем за 180 дней до начала периода поставки, указанного в спецификации, производит авансирование в размере пропорционально полученным денежным средствам от гензаказчика, но не менее 50% от суммы договора. Остальные 50% оплачиваются не позднее 30 дней с даты отгрузки продукции покупателю. Период поставки – месяц.

Истец, во исполнение условий договора №1825730300821217000241351/19003306/1 поставил ответчику товар по товарным накладным №2004750 от 27.07.2020, №2005048 от 04.08.2020, №2005959 от 07.09.2020 на общую сумму 2 405 520 руб., ответчик произвел оплату частично, задолженность составила 1 202 760 руб.

Также, 03.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №19001862/1 (далее – договор №19001862/1), согласно условиям которого, поставщик обязуется изготовить т отгрузить продукцию в количествах, сроки и по ценам, указанным в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора (в редакции протокола разногласий от 03.04.2019) цены на продукцию, указанные в спецификации, договорные. Сумма договора составляет 5 798 736 руб., в т.ч. НДС 20%. Покупатель производит авансирование 50% от суммы договора в срок до 24.07.2019. Остальные 50% оплачиваются на позднее 30 дней с даты отгрузки продукции покупателю

Во исполнение условий договора №19001862/1 истец поставил ответчику товар по товарным накладным №2002885 от 25.05.2020, №2004749 от 27.07.2020, №20005050 от 04.08.2020, №2005958 от 07.09.2020, №2006575 от 29.09.2020 на общую сумму 5 798 736 руб., оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составила 2 899 368 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 20.11.2020 и от 24.12.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования претензии ответчиком не были исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключены договоры поставки, которые являются разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании указанных договоров истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается.

За полученный товар ответчик в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 4 102 128 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск признал в полном объеме исковые требования.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 4 102 128 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению №3488 от 15.03.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 43 511 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца 13 053,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 30 457,70 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина», Нижегородская область, г. Арзамас (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина», Нижегородская область, г. Арзамас (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 4 102 128 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 053,30 руб.

Возвратить акционерному обществу «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина», Нижегородская область, г. Арзамас (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 30 457,70 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №3488 от 15.03.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.И. Стеганцев