Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А22-178/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

«17» апреля 2017 года Дело №А22-178/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 177067 руб. 77 коп.,

установил:

В связи с нарушением обязательств по договору энергоснабжения № 0804102000034 от 11.04.2016, АО «Калмэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в ноябре, декабре 2016 года электроэнергию в размере 175272 руб. 42 коп. и неустойки по договору за период с 18.12.2016 по 24.01.2017 в размере 1795 руб. 35 коп., всего 177067 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора энергоснабжения №0804102000034 от 11.04.2016 в адрес ответчика была поставлена электроэнергия на сумму 175272,42 рублей. Истцом обязательства по данному договору были выполнены, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате за потребленную электроэнергию в полном объеме.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения спора истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В итоге истец просил суд взыскать с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период ноябрь, декабрь 2016 года в размере 84126 рублей 44 копеек, процентов по договору в размере 1795 рублей 35 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0804102000034 от 11.04.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию.

Пунктом 7.1. договора оговорено, что оплата за электрическую энергию производится:

- 30 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

Окончательный расчет производится Покупателем, согласно выставленного Гарантирующим поставщиком за расчетный месяц счета-фактуры в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В доказательство выполнения условий договора Истец представил отчеты о потребленной в ноябре, декабре 2016 года электроэнергии, счет-фактуры № от 30.11.2016, от 31.12.2016, подписанные сторонами.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отчетов о потребленной энергии в ноябре, декабре 2016 года, подписанных сторонами без разногласий, Истцом принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчик факт предоставления электрической энергии, в установленном количестве, не оспаривает, доказательств полной оплаты сумм задолженности не представил.

Пунктом 9.6 договора энергоснабжения от 11.04.2016 Ответчик обязался в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности оплачивать проценты в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку вина ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств по договору в указанный период установлена.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств полной оплаты суммы задолженности не представил, суд находит исковые требования Истца законными и обоснованными, поскольку вина Ответчиками в неисполнении обязательств установлена.

Поскольку истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то суд, на основании ст. 110 АПК РФ, считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 84126 руб. 44 коп., проценты по договору в размере 1795 руб. 35 коп., всего – 85921 руб. 79 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) либо со дня вступления решения в законную силу в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Л.Б. Джамбинова