Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А66-4588/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4588/2024
г.Тверь
29 мая 2024 года


 (решение в виде резолютивной части от 20 мая 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Техком", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Московское строительное управление-1", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 336 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Техком", г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московское строительное управление-1", г. Москва, (далее - ответчик) о взыскании 2 336 000 рублей, в том числе 2 000 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору № 02-08 от 18.08.2023 г., 336 000 рублей договорной неустойки за период 13.10.2023 г. - 28.03.2024 г.

Определением от 29 марта 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

При принятии искового заявления суд руководствовался положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Суд в данном случае учитывал наличие в материалах дела двухстороннего акта сверки по состоянию на 03.11.2023 г.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 9 Постановления № 10, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки на момент обращения в суд не превышало предел один миллион двести тысяч рублей для юридических лиц.

Стороны о рассмотрении искового заявления извещены надлежаще, ответчик отзыв на иск не направил.

Из материалов дела следует, что истец (Перевозчик) и ответчик (Зказчик) заключили договор по оказанию транспортных услуг по грузоперевозке № 02-08 от 18 августа 2023 года (далее Договор), согласно предмету которого Заказчик поручает, а Перевозчик обязуется осуществлять погрузку, транспортировку груза Заказчика (сыпучие инертные материалы в составе глины, песка и щебня) и его приемку от пункта получения, расположенного к прилегающей территории завода Тебойл в <...>, до места назначения, <...>, или иной адрес определенный Перевозчиком, при этом Заказчик обязуется уплатить за выполнение погрузо-разгрузочных работ и грузоперевозку плату, установленную Договором.

Общая сумма Договора определяется стоимостью всех перевозок и выполнения погрузо-разгрузочных работ в рамках Договора.

Общий объем грузоперевозки составляет 10 000 м3 грунта.

Перевозчик обязан надлежащим образом уведомить Заказчика об окончании перевозки, по окончании работ предоставить необходимую документацию (акты приема-сдачи оказанных услуг, выполненных работ, транспортные накладные, счета-фактуры и т.д.) для осуществления расчетов.

Стоимость транспортных услуг, оказываемых Перевозчиком, составляет 3 000 000 рублей. Перед началом выполнения работ Заказчик оплачивает аванс в размере 1 000 000 рублей.

Окончательная оплата за услуги по грузоперевозке производится после подписания акта выполненных услуг (УПД) на основании выставленного Перевозчиком счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Оплата услуг Перевозчика производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

При нарушении сроков оплаты, предусмотренных Договором. Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Перевозчику вознаграждения.

Споры, которые могут возникнуть в связи с Договором, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства путем переговоров, уточнением условий Договора, составлением дополнений и изменений.

При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Тверской области.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора истец по заявке ответчика приступил к выполнению работ с 28 августа 2023 года и завершил работы 12 сентября 2023 года, выполнив перевозку заявленного Заказчиком объема работ.

За период с 28.08.23 г. по 12.09.23 г. истцом были оказаны услуги по Договору на сумму 3 000 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актом сверки на 03.11.2023 г. а также Актом №1 от 16.09.2023 г. о приемке первичных документов за период с 28.08.23 г. по 12.09.23 г., УПД № 125 от 05.10.2023 г. на сумму 3 000 000 рублей.

Поскольку оплата в полном объеме за оказанные услуги не поступила, а претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: договор № 02-08 от 18.08.2023 г., платежное поручение № 7877 от 11.10.2023 г. по оплате аванса в размере 1 000 000 рублей, универсальный передаточный документ № 125 от 05.10.2023 г., подписанный со стороны Заказчика, двухсторонний акт сверки, отражающий факт осуществления перевозки в данных учета обеих сторон.

Ответчик данные документы не оспорил, каких-либо возражений не представил.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что услуги по перевозке груза выполнены истцом надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, требование о взыскании 2 000 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору № 02-08 от 18.08.2023 г. судом удовлетворяется.

Также истец просил взыскать 336 000 рублей договорной неустойки за период 13.10.2023 г. - 28.03.2024 г.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 6.5. Договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Следовательно, требование о взыскании неустойки удовлетворяется полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Московское строительное управление-1", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Техком", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 336 000 рублей, в том числе 2 000 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору № 02-08 от 18.08.2023 г., 336 000 рублей договорной неустойки за период 13.10.2023 г. - 28.03.2024 г., а также 34 680 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                          Н.А. Борцова