Дополнительное решение от 2 августа 2018 г. по делу № А32-7816/2018Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А32-7816/2018 г. Краснодар 02 августа 2018 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В., проведя судебное заседание по делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Борисовский» Червякова В.М., г. Кропоткин (ИНН 2364004774, ОГРН 1112364000297) к обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Кубани», г. Кропоткин (ИНН 2313018835, ОГРН 1042307964412) о взыскании 216 313 928,90 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Борисовский» Червяков В.М., г. Кропоткин (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зерно Кубани», г. Кропоткин (далее – ответчик) задолженность в размере 216 313 928,90 рублей. Решением суда от 12.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Из материалов дела следует, что заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Решением от 12.07.2018 не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату госпошлины. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей. Сумма заявленных требований составила 216 313 928,90 рублей, следовательно, государственная пошлина, подлежащая уплате, равна 200 000 рублей. При изложенных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Борисовский», г. Кропоткин в доход федерального бюджета взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. От заявителя поступило ходатайство об отсрочке исполнения решения суда от 12.07.2018 в части взыскания государственной пошлины на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Поскольку указанное заявление подано до разрешения вопроса о взыскании госпошлины, то оно рассматривается одновременно. Однако, из анализа статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения может суд, выдавший исполнительный лист. По настоящему делу арбитражный суд исполнительный лист не выдавал. Кроме того, поскольку заявителю определением от 02.03.2018 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то настоящим решением госпошлина взыскивается с заявителя после предоставления отсрочки, и у суда нет права отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта в части взыскания государственной пошлины в бюджет. При изложенных обстоятельствах ходатайство заявителя об отсрочке исполнения решения суда от 12.07.2018 в части взыскания государственной пошлины не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда от 12.07.2018 в части взыскания государственной пошлины – отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Борисовский», г. Кропоткин (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия. Судья Д.М. Шкира . Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Агрокомплекс "Борисовский" (подробнее)Ответчики:ООО "Зерно Кубани" (подробнее)Судьи дела:Шкира Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А32-7816/2018 Резолютивная часть решения от 28 января 2021 г. по делу № А32-7816/2018 Дополнительное решение от 2 августа 2018 г. по делу № А32-7816/2018 Резолютивная часть решения от 2 августа 2018 г. по делу № А32-7816/2018 Резолютивная часть решения от 9 июля 2018 г. по делу № А32-7816/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А32-7816/2018 |