Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А76-48161/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48161/2019
г. Челябинск
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Митрофановское», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Твикс», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области,

о взыскании 1 399 155 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца - представителя ФИО2, по доверенности от 05.11.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Митрофановское» (далее – истец) 25.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Твикс» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленную продукцию в рамках договора поставки от 01.04.2019 в размере 1 678 155 руб. 90 коп. (с учетом принятого 10.03.2020 заявления об уменьшении размера исковых требований).

До принятия судебного акта по делу, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать:

- задолженности за поставленную продукцию в рамках договора поставки от 01.04.2019 в размере 1 399 155 руб. 90 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 68).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен частично, просил уменьшить сумму иска до 1 399 155 руб. 90 коп. (л.д.68).

Исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

Изучив представленные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Митрофановское» (поставщик) и ООО «ТВИКС» (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2019 (далее – договор) (л.д.14), согласно условиям договора поставщик обязуется поставить продукцию: Продукты питания согласно приложения № 1 к договору, а покупатель обязуется организовать приемку продукции и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Цена продукции : договорная (п. 1.2 договора)

При доставке продукции транспортом поставщика, доставка входит в стоимость продукции (п.1.3 договора).

Для получения продукции, покупатель должен не менее чем за 3 дня до предполагаемой отгрузки, передать поставщику заявку на получение продукции необходимого ассортимента и качества. Передача продукции осуществляется при условии наличия у представителя покупателя надлежащим образом оформленной доверенности (п. 3.1 договора).

Отгрузка осуществляется на основании заявок покупателя (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора по факту поставки между сторонами оформляются документы (товарно-транспортная накладная, счет-фактура, счет на оплату). Оплата производится с отсрочкой не более 21 календарного дня со дня отгрузки товара.

Настоящий договор составлен в двух экземплярах, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до окончания исполнения обязательств (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договор заключён сроком: до 30 декабря 2019 г.

По универсальным передаточным документам от 11.04.2019 № 57, от 15.04.2019 № 42, от 15.04.2020 № 58, от 18.04.2019 № 59, от 19.04.2020 № 43, от 19.04.2019 № 56, от 23.04.2019 № 44, от 26.04.2019 № 45, от 29.04.2019 № 46, от 29.04.2019 № 47, от 30.04.2019 № 48, от 30.04.2019 № 49, от 05.05.2019 № 50, от 06.05.2020 № 51, от 06.05.2019 № 52, от 06.05.2019 № 53, 06.05.2019 № 60, от 11.05.2019 № 61, от 12.05.2019 № 62, от 13.05.2019 № 63, от 14.05.2019 № 54, от 14.05.2019 № 64, от16.05.2019 № 55, от 17.05.2019 № 65, от 18.05.2019 № 70, от 24.05.2019 № 67, от 24.05.2019 № 71, от 29.05.2019 № 68, от 29.05.2019 № 72, от 03.06.2019 № 73, от 04.06.2019 № 69, от 04.06.2019 № 75, от 20.06.2019 № 76 (л.д. 15-47), ООО «Митрофановское» поставило, а ООО «ТВИКС» приняло товар на общую сумму 2 150 015 руб. 85 коп.

ООО «ТВИКС» произведена частичная оплата за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2019 № 345, от 19.06.2019 № 344, от 13.06.2019 № 327 (л.д.48-49), от 05.08.2019 № 433 (л.д.77).

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар от 09.10.2019 (л.д.50).

В связи с отсутствием оплаты задолженности со стороны ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку получение товара ответчиком подтверждается первичными документами (универсальными передаточными актами), и не опровергнуто ответчиком представлением иных доказательств, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по договору поставки от 01.04.2019 в размере 1 399 155 руб. 90 коп.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 1 399 155 руб. 90 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 26 992 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 19.12.2019 № 063 в размере 30 772 руб. (л.д. 13).

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина по иску в сумме 26 992 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина возвращается в порядке, в связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 780 руб., уплаченная платежным поручением от 19.12.2019 № 063.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твикс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Митрофановское» задолженность в сумме 1 399 155 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 992 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Митрофановское» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 780 руб., уплаченную платежным поручением №063 от 19.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.