Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А76-45335/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-45335/2019
11 февраля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Металлург», ОГРН 1027402237070, г. Магнитогорск, к индивидуальному предпринимателю Серебрякову Ивану Владиславовичу, ОГРНИП 318645100073820, г. Маркс, о взыскании 499 481 руб. 85 коп., при участии в судебном заседании ответчика- ИП Серебрякова И.В.

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация «Хоккейный клуб «Металлург», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, 31.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318645100073820, г. Маркс, о взыскании задолженности в размере 499 481 руб., 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 990 руб.,

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 69)

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 90 АНО «ХКМ» оказания услуг по обеспечению проведения культурно-массового мероприятия, согласно которому истец обязался в период с 26.05.2019 по 17.06.2019 оказывать ответчику услуги по подготовке и предоставлению места для проведения культурно-массового мероприятия- шоу на воде.(л.д 16-20)

05.06.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору о его расторжении с 05.06.2019, а также установили порядок погашения задолженности за оказанные услуги в период с 26.05.2019 по 05.06.2019 в размере 499 481 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения заказчик обязан оплатить исполнителю сумму задолженности в следующем порядке:

59 500 руб. 00 коп и 39 981 руб. 85 коп., в срок до 30.06.2019; 75 000 руб. 00 коп. в срок до 30.07.2019; 65 000 руб. 00 коп. ежемесячно до 30 числа каждого месяца до 30.12.2019.

Ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору оказания услуг ненадлежащим образом, оказанные по договору услуги не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом была направлена претензия от 26.07.2019 исх. № 597 с требованием добровольно оплатить задолженность в срок до 25.08.2019.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности в размере 499 481 руб. 85 коп. за оказанные услуги.

Доводы ответчика и возражения не подтверждены соответствующими доказательствами в порядке ст. 65 АПК РФ, потому отклоняются судом как необоснованные.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере в размере 499 481 руб. 85 коп. законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 990 руб., что подтверждается платежным поручением № 4129 от 18.10.2019 (л.д. 42).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 990 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318645100073820, г. Маркс в пользу истца - автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Металлург», ОГРН <***>, г. Магнитогорск основной долг 499 481 руб. 85 коп. , а также судебные расходы по оплате госпошлины 12 990 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.