Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А56-64244/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64244/2020
12 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фолук Групп" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петробумага" (ОГРН <***>)

о взыскании 46 339 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 09.07.2020,

установил:

ООО "Фолук Групп" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ООО "Торговый дом "Петробумага" о взыскании 46 339 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 09.07.2020.

Решением в виде резолютивной части от 05.10.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 46 339 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 09.07.2020, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 по делу № А40-78940/18 ООО «Фолук Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В ходе исполнения обязанности, установленных ст.20.3, ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим было установлено, что с расчетных счетов ООО «Фолук Групп» были осуществлены платежи в пользу ООО «ТД «Петробумага», которые являлись подозрительными сделками в силу ст.61.3 Закона о банкротстве и подлежали оспариванию в рамках дела о банкротстве ООО «Фолук Групп».

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-78940/18 от 25.10.2019, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 (резолютивная часть объявлена 17.12.2019), признаны недействительными сделки и суд обязал ООО «Торговый дом «Петробумага» возвратить в конкурсную массу ООО «Фолук Групп» 1 426 754,72 руб.

ООО «Торговый дом «Петробумага» исполнило требование определения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-78940/18 в принудительном порядке 09.07.2020 в размере 1 426 754,72 руб.

В связи с данными обстоятельствами и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 09.07.2020 в размере 46 339 руб. 88 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, а также указал на неверный расчет процентов.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности подлежит немедленному исполнению, расчет конкурсным управляющим суммы процентов со следующего дня после объявления резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда является обоснованным, проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По настоящему иску заявлено о взыскании процентов в связи с неисполнением судебного акта, не является требованием из сделки, договора; довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклонен судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петробумага" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фолук Групп" 46 339 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 09.07.2020, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.