Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А33-19397/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 сентября 2018 года


Дело № А33-19397/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018 № НТЭК-32/70, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее – ответчик) о взыскании 6 066 553,90 руб. задолженности за май 2018 г. за поставленную холодную питьевую воду.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2018 возбуждено производству по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 30.08.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили возражения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичными оплатами, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 362 556,49 руб. задолженности за май 2018 г. за поставленную холодную питьевую воду.

Истец поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Для уведомления ответчика о принятых судом уточнениях иска в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 05 сентября 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание после перерыва не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичными оплатами, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 062 556 руб. 49 коп. задолженности за май 2018 г. за поставленную холодную питьевую воду. И доказательства направления ходатайство об уточнении исковых требований в адрес ответчика.

Истец поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором указывает на наличие задолженности в сумме 5 062 556 руб. 49 коп. за май 2018 года.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.03.2016 между АО «НТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Нордсервис» (исполнитель) заключен договор № НТЭК-48-900/16 холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю холодную воду, в соответствии с установленными параметрами качества в целях предоставления исполнителем потребителям коммунальных услуг холодного водоснабжения в объемах, определенных в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта количества отпущенной холодной воды согласован в разделе 3 договора.

Порядок расчётов согласован в разделе 6 договора. В силу пункта 6.2 договора согласно положениям части 6.3 статьи 155 ЖК РФ общим собранием собственников жилых помещений в МКД, было принято решение о внесении платы за жилищно-коммунальную услугу - холодное водоснабжение, непосредственно ресурсоснабжающей организации (протоколы общего собрания собственников многоквартирных домов от 06.08.2015). Исполнитель заключил договор с платежным агентом муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Норильск «Расчетно-кассовый центр» (МУП «РКЦ») по сбору платежей за коммунальную услугу - холодного водоснабжения от населения в пользу ресурсоснабжающей организации» (АО «НТЭК»)». Перечисление денежных средств МУП «РКЦ», собранных от населения производится ежедневно АО «НТЭК» по мере их поступления от населения. До 10-го числа второго месяца следующего за отчетным исполнитель и ресурсоснабжающая организация производят сверку поступивших денежных средств от населения, и исполнитель производит оплату до 100% объема, в срок до 11 числа второго месяца следующего за отчетным. Зачисление платежей поступившие от МУП «РКЦ» за коммунальную услугу - холодного водоснабжения от населения в пользу ресурсоснабжающей организации (АО «НТЭК») производится в счет погашения задолженности по счетам согласно предоставленным реестрам от ООО «Нордсервис». Окончательный расчет за принятую холодную воду, в том числе на общедомовые нужды, исполнитель производит путем перечисления денежных средств; на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 30-го числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах (образец - приложение № 4 к настоящему договору).

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2, договор вступил в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2016; условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие до его заключения, начиная с 01.01.2016. Настоящий договор считается ежегодно продленным на срок один календарный месяц и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Приложение № 1 к договору содержит перечень объектов исполнителя, снабжаемых холодной водой.

В мае 2018 года АО «НТЭК» осуществило подачу холодной воды на объекты ООО «Нордсервис» на общую сумму 6 066 553 руб. 90 коп.

Количество поставленной холодной воды определено истцом на основании предоставленных ответчиком справок о численности населения, общей площади, часовых нагрузках, показаний приборов учёта. При этом в расчет холодной воды, поставленной ответчику, не включены объемы коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения.

Расчет стоимости холодной воды произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2017 № 785-в.

Для оплаты задолженности истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры.

Стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена ответчиком частично в сумме 1 003 997 руб. 41 коп., в результате задолженность составила 5 062 556 руб. 49 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним указал на частичную оплату задолженности, а также подтвердил наличие задолженности в сумме 5 062 556 руб. 49 коп.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела (в том числе представленными в дело расшифровками начислений к счетам; расчётами потребления холодного водоснабжения по ООО «Нордсервис»; справкой об оказанных коммунальных услугах на холодное водоснабжение, начисленных к оплате(населению) в МКД, обслуживаемых УК ООО «Нордсервис» за май 2018 года) подтверждается, что истцом и ответчиком сложились договорные отношения по холодному водоснабжению в мае 2018 года, истцом на объекты ответчика поставлена холодная вода, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 5 062 556 руб. 49 коп.

Ответчик потребление холодной воды в указанном объёме не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил, задолженность в сумме 5 062 556 руб. 49 коп. подтвердил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 5 062 556 руб. 49 коп. - долга за потреблённую в мае 2018 года холодную воду являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом уточнённого размера исковых требований 5 062 556 руб. 49 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 48 313 руб. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 53 457 руб. платежным поручением от 09.07.2018 № 6503.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 313 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 5 144 руб., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 5 062 556 руб. 49 коп.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Норильск, в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 062 556 руб. 49 коп. – долга за май 2018 года, а также 48 313 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Выдать акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Норильск, справку на возврат из федерального бюджета 5 144 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.07.2018 № 6503.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.В. Мельникова