Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А61-6739/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-6739/2018
г. Владикавказ
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо - Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности в размере 967959,84 и 63323,62 руб. пеней, а всего - 1031283,46 руб.

Определением суда от 21.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований (вх. от 21.02.2019, исх. от 12.02.2019), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 093 995,12 руб. задолженности за потребленный в период с января 2017 года по апрель 2017 года газ, 344 850,42 руб. неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 28.09.2018 за просрочку оплаты стоимости потребленного газа в период с января 2017 года по апрель 2017 года.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Третье лицо письменную позицию на исковое заявление не подготовило, суду не представило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и ГБУЗ «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.01.2017 №39-6-0367/17 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно газ, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. договора).

Дополнительным соглашением №1 к договору от 01.01.2017 №39-6-0367/17 стороны изменили номер договора с №39-6-0367/17 на №39-5-0367/17.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Согласно пункту 4.11 договора Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов за истекшие сутки до 11-00 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Также стороны договорились, что Покупатель не позднее 10-00 часов первого числа месяца, следующего месяцем поставки (время московское), передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) Поставщика доступными видами связи или нарочно.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках Поставщика, в которых отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуг по транспортировке газа в расчетном периоде.

В порядке пункта 4.14 договора месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за отчетным, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

В порядке пункта 5.1 договора цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с ведением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 5.6.2 договора оплата за поставленный газ производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом во исполнение взятых на себя по договору обязательств в период с января 2017 года по апрель 2017 года поставлен ответчику газ в объеме 169,167 тыс. куб. м. стоимостью 1 093 995,12 руб.

Ответчиком встречные обязательства по оплате стоимости потребленного энергоресурса не исполнены.

Письменная претензия истца исх. от 03.10.2018, содержащая требования об оплате стоимости газа, потребленного в период с января 2017 года по апрель 2017 года, ответчиком проигнорирована.

Данные обстоятельства явились основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения являются отношениями, вытекающими из договора поставки газа, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Энергоснабжение»).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы дела сводные акты поданного-принятого газа и акты поданного-принятого газа подтверждают потребление ответчиком в январе 2017 года газа в объеме 43, 983 куб. м. газа, в феврале 2017 года - в объеме 32, 534 куб. м. газа, в марте 2017 года – в объеме 32, 487 куб. м. газа, в апреле 2017 года – 60,163 куб. м. газа.

Из указанных первичных документов следует, что в период с января 2017 года по апрель 2017 года ответчиком потреблен энергоресурс в общем объеме 169,167 тыс. куб. м

Сводные акты поданного-принятого газа и акты поданного-принятого газа подписаны ответчиком и скреплены печатью ответчика без замечаний к качеству и количеству поставленного газа.

Ответчиком достоверность сведений, изложенных в актах поданного-принятого газа, не оспорена. Доказательства потребления газа в период с января 2017 года по апрель 2017 года в ином объеме ответчиком суду не представлены.

Факт фактической поставки истцом газа в период с января 2017 года по апрель 2017 года ответчиком не оспорен.

Согласно расчетам истца общая стоимость газа, потребленного ответчиком в спорный период времени, составила 1 093 995,12 руб.

Расчет стоимости газа проверен судом, признан верным.

Ответчиком расчет стоимости ресурса не оспорен, контррасчет в материалы не представлен. Между сторонами отсутствует спор по тарифам на газ, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5.6.2 договора оплата за поставленный газ производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу 1 093 995,12 руб. стоимости газа, потребленного в период с января 2017 года по апрель 2017 года.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду письменный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

Ответчик не оспорил наличие перед истцом задолженности в размере 1 093 995,12 руб. за потребленный в период с января 2017 года по апрель 2017 года газ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате истцу 1 093 995,12 руб. стоимости газ, потребленного в период с января 2017 года по апрель 2017 года газ на основании договора поставки газа от 01.01.2017 №39-5-0367/17, является установленным судом в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 093 995,12 руб. за период с января 2017 года по апрель 2017 года являются обоснованными и законными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 344 850,42 руб. законных пеней, начисленных за период с 11.02.2017 по 28.09.2018 за просрочку исполнения последним лицом обязательств по уплате стоимости газа за период с января 2017 года по апрель 2017 года.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абзаца 2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 17.12.2018 по 21.02.2019 (дата объявления судом резолютивной части решения) Центральным Банком Российской Федерации действующая ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%.

Расчет пеней осуществлен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%, действовавшей с 17.09.2018 по 16.12.2018.

Предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки меньше той, которая была бы предъявлена в случае расчета неустойки с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75%.

Так как данное обстоятельство не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд заявленную к взысканию сумму неустойки не счел необходимым изменить.

В остальной части расчет неустойки осуществлен истцом арифметически и методологически верно. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. Разумность размера законной неустойки, как и любой нормы федерального закона, презюмируется.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Суду не приведены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной к взысканию. Ответчиком исковые требования в части взыскания неустойки не оспорены.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленного в период с января 2017 года по апрель 2017 года газа, суд посчитал исковые требования о взыскании с ответчика пеней в размере 344 850,42 руб., начисленных за период с 11.02.2017 по 28.09.2018, правомерными.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании долга в размере 1 093 995,12 руб. за потребленный в период с января 2017 года по апрель 2017 года газ и 344 850,42 руб. неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 28.09.2018, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 27 388 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 313 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании упомянутой статьи Кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23 313 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 075 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с января 2017 года по апрель 2017 года основной долг в размере 1 093 995,12 руб., 344 850,42 руб. пеней за период с 11.02.2017 по 28.09.2018 и 23 313 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 1 462 158,54 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 075 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова