Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А67-8928/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-8928/2021

14.12.2021

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 621 894,15 руб. основной задолженности за период: 01.08.2021-31.08.2021, 15 158,47 руб. пени за период с 21.09.2021 по 08.10.2021 с дальнейшим начислением до полной оплаты суммы долга,


при участии: не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (далее – МУП АГП «Асиновский водоканал», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 1 621 894,15 руб. основной задолженности за период: 01.08.2021-31.08.2021, 15 158,47 руб. пени за период с 21.09.2021 по 08.10.2021 с дальнейшим начислением до полной оплаты суммы долга.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 307-310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения № 70030031008617 от 12.01.2021 за период: 01.08.2021-31.08.2021.

Определением от 15.10.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2021 принято заявление истца об увеличении исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 23.11.2021.

Определением от 23.11.2021 дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 14.12.2021 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявили.

Копии определений суда от 15.10.2021, 28.10.2021, 23.11.2021 были направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и ответчиком получены (л.д. 54, 68, 80).

От МУП АГП «Асиновский водоканал» отзыв на исковое заявление, возражения на иск либо иные документы не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП АГП «Асиновский водоканал» (потребителем) заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 70030031008617 от 12.01.2021, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (далее – контракт) (л.д. 19-34).

Потребитель согласно п. 1.2. контракта обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Точки поставки электрической энергии потребителя с указанием места установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной (установленной) мощности, категорийности объектов согласованы сторонами в Приложении № 1 к контракту.

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг определен сторонами в разделе 5 контракта.

В соответствии в пп. «в» п. 5.6. контракта до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет (платеж) за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам «а», «б» настоящего пункта.

В абз. 6 п. 5.7. контракта стороны определили, что в случае, если платежные документы потребителю не выставляются через банк, потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным, получить платежные документы (акт приема-передачи, счет-фактура, счет) за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика; факт получения удостоверяется датой и подписью потребителя. В случае неполучения потребителем счета-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счета-фактуры.

Согласно п. 9.1. контракта он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, действует по 31.12.2021 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора потребитель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора.

Во исполнение контракта истец за период: 01.08.2021-31.08.2021 осуществил поставку электрической энергии ответчику на общую сумму 1 621 894,15 руб., что подтверждается счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии, и ответчиком не оспаривалось (л.д. 35-40).

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомости приема-передачи электроэнергии за август 2021 года.

Стоимость потребленной электрической энергии не оплачена ответчиком.

В претензии от 27.09.2021 №053-2002 АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 18).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии и наличия задолженности в заявленном размере подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в нарушение требований ст.131 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, что оценивается судом с учетом положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

Доказательств оплаты потребленного в спорный период ресурса, ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 621 894,15 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения №70030031008617 от 12.01.2021 за период: 01.08.2021-31.08.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 15 158,47 руб. пени за период с 21.09.2021 по 08.10.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.8. контракта предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 5.7. договора (в том числе сроков оплаты промежуточных платежей) гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате - на день предъявления иска или претензии) от невыплаченных сумм за каждый день просрочки. Право начисления пени возникает у Гарантирующего поставщика, начиная со следующего дня после наступления каждого из установленных пунктом 5.7. настоящего договора сроков оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты начисленной пени в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 15 158,47 руб. пени за период с 21.09.2021 по 08.10.2021 подлежит удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной по день фактической уплаты основного долга.

Данное требование, с учетом положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 621 894,15 руб. основной задолженности за период: 01.08.2021-31.08.2021, 15 158,47 руб. пени за период с 21.09.2021 по 08.10.2021, начиная с 09.10.2021 по день фактической уплаты долга в размере одной сто тридцатой действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 371 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Бирюкова А. А.