Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А29-1748/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1748/2018
17 мая 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.07.2017 № 10-261

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.01.2018

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании 2 169 123 руб. 79 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 № 13 за период с апреля по июль, октябрь 2017 года и 300 894 руб. 51 коп. неустойки за период с 23.02.2017 по 09.02.2018.

Заявлением от 19.03.2018 (т. 2 л.д. 50) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 169 123 руб. 79 коп. и неустойку, рассчитанную за период с 23.02.2017 по 20.03.2018, в сумме 321510 руб. 65 коп.

В отзыве на иск от 14.05.2018 ответчик указал, что в связи с произведенным 21.02.2018 между сторонами зачетом встречных однородных требований, сумма задолженности по договору от 01.12.2015 № 13 за спорный период составила 1865994 руб. 69 коп., сумма неустойки по контррасчету – 313846 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебном заседании согласился с расчетом ответчика, заявлением от 16.05.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.12.2015 № 13 за период с апреля по июль, октябрь 2017 года в сумме 1865994 руб. 69 коп. и неустойку в сумме 313846 руб. 05 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска от 16.05.2018.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между МУП «Ухтаводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «КТК» (абонент) с учетом дополнительного соглашения к договору от 12.04.2016 № 1 и протоколов разногласий и урегулирования разногласий к нему заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 13 (т. 1 л.д. 12-55), по условиям п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно приложениям №№ 2,3 к договору поставка холодной (питьевой) воды и прием сточных вод осуществляется в котельные, находящиеся в п. Подгорный, пос. Дежнево, п. Нижний Доманик, р-он ст. Тобысь, пст. Герд-Ель, п. Югер, пгт. Водный, пгт. Ярега.

В п. 7 договора стороны предусмотрели, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 63 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора определен сторонами в п.п. 66, 67 договора - по 31.12.2016, и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор от 01.12.2015 № 13 является действующим в спорный период.

В исковом заявлении истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 01.12.2015 № 13 в период с января октябрь 2017 года оказал ответчику услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры к ним (т. 1 л.д. 56, 59, 62, 65, 67, 69-70, 73, 75, 77, 80, 83, 86): № 1347 от 31.01.2017 на сумму 750051 руб. 78 коп., № 2633 от 28.02.2017 на сумму 986822 руб. 44 коп., № 4034 от 31.03.2017 на сумму 812582 руб. 38 коп., № 5862 от 30.04.2017 на сумму 781393 руб. 70 коп., № 8682 от 30.06.2017 на сумму -191873 руб. 17 коп., № 7054 от 31.05.2017 на сумму 623676 руб. 52 коп., № 10443 от 31.07.2017 на сумму -59923 руб. 54 коп., № 8652 от 30.06.2017 на сумму 535308 руб. 02 коп., № 10444 от 31.07.2017 на сумму – 25098 руб. 27 коп., № 10446 от 31.07.2017 на сумму 361804 руб. 17 коп., № 11894 от 31.08.2017 на сумму 425328 руб. 13 коп., № 13194 от 30.09.2017 на сумму 471845 руб. 78 коп., № 14783 от 31.10.2017 на сумму 479810 руб. 06 коп.

По сведениям истца, ответчик оплату принятых услуг произвел частично путём зачёта встречных однородных требований (заявления от 23.03.2017, от 16.06.2017, от 24.08.2017, от 31.12.2017, от 21.02.2018 (т. 1 л.д. 89-100, т. 2 л.д. 65-67)), неоплаченными остались счета-фактуры, выставленные за период с апреля по июль, октябрь 2017 года, в общей сумме 1865994 руб. 69 коп.

Претензией от 13.12.2017 (т. 1 л.д. 101-106), истец предложил ответчику добровольно произвести оплату задолженности и неустойки, однако данная претензия ответчиком не исполнена, оплата не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, в спорный период регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 2 ст. 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании п. 2 ст. 14 указанного Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг за спорный период, их объемы, стоимость ответчиком не оспариваются, подтверждаются подписанными сторонами без разногласий с проставлением печатей организаций актами оказанных услуг (т. 1 л.д. 66, 71, 74, 78, 87).

Ответчик достаточных и достоверных доказательств уплаты взыскиваемой суммы, равно как и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания, не представил, в отзыве на иск от 14.05.2018 признал долг в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие долга ответчиком признается, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требования истца о взыскании 1865994 руб. 69 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 № 13 за период с апреля по июль, октябрь 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 313846 руб. 05 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами по делу договора и признан судом правильным.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию неустойки не поступило, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В силу изложенного, с учетом суммы задолженности и длительности периода просрочки оплаты, суд, считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 313846 руб. 05 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2213739 руб. 74 коп., в том числе: 1865994 руб. 69 коп. задолженности, 313846 руб. 05 коп. неустойки и 33899 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1451 руб. 09 государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья С.А. Войнов