Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А14-2146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-2146/2020

«08» июня 2020г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ксена» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пермь

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности по договору поставки №25752 от 29.12.2018 в размере 1 415 695 руб. основного долга, 22 462 руб. 57 коп. процентов за пользование денежными средствами

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ксена» (далее – истец, ООО «Ксена») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – ответчик, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») о взыскании задолженности по договору поставки №25752 от 29.12.2018 в размере 24 765 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 28.02.2020 (с учетом принятого судом уточнения).

Определением суда от 20.02.2020 исковое заявление ООО «Ксена» принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18.03.2020.

На основании определения суда от 18.03.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 13.04.2020.

Определением суда от 17.04.2020 ввиду санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Российской Федерации судебное разбирательство перенесено на 08.06.2020.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного заседания, назначенного на 08.06.2020. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся, но надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Истцом представлены письменные пояснения, согласно которым общество поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2018 между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (покупатель) и ООО «Ксена» (поставщик) был заключен договор поставки №25752, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию, именуемая товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора сумма договора составляет 23 285 450 руб., в том числе НДС по применяемой действующей ставке.

Покупатель производит оплату товара путем прямого банковского перевода на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, указанных в спецификации (п. 4.4 договора).

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае возникновения спора при заключении, исполнении, прекращении настоящего договора стороны будут использовать претензионный порядок (п. 9.1 договора). Срок для мотивированного ответа на претензию устанавливается в десять дней со дня получения претензии от другой стороны (п.п. 9.1, 9.2 договора).

В соответствии с п. 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 включительно. Окончание срока действия договора не влечет за собой прекращение обязательств сторон по исполнению своих обязательств по договору.

Сторонами к договору поставки от 29.12.2018 №25752 подписана спецификация, согласно которой условия оплаты – оплата в течение 30 дней со дня подписания документов о приемке товара, форма оплаты – безналичный расчет.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Ксена» по товарной накладной №6990 от 11.10.2019 отгрузило в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» товар на сумму 1 915 695 руб.

Между сторонами без замечаний и разногласий подписан совместный акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» перед ООО «Ксена» составляет 1 915 695 руб. по состоянию на 30.10.2019.

АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по платежному поручению № 570208 от 20.12.2019 частично оплатило поставленный товар на сумму 500 000 руб.

Таким образом, по мнению истца за ответчиком числится задолженность по оплате полученного товара в размере 1 415 695 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате товара 20.01.2020 истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком по платежному поручению №667 от 28.02.2020 произведена оплата задолженности в сумме 1 415 695 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты продукции истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 765 руб. 18 коп. за период с 19.11.2019 по 28.02.2020 (с учетом принятого судом уточнения).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в спецификации к договору поставки от 29.12.2018 №25752.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт получения товара ответчиком на сумму 1 915 695 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, содержащей сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших его, и ответчиком не оспаривается.

Факт оплаты полученного товара с нарушением установленного срока подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

ООО «Ксена на основании п.7.1 договора заявлено требование о взыскании с ответчика 24 765 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 28.02.2020.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе, помимо оплаты товара, потребовать также уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения.

В соответствии с условиями оплаты, согласованными сторонами в спецификации к договору поставки от 29.12.2018 №25752, ответчик должен был произвести оплату по товарной накладной №6990 от 11.10.2019 не позднее 18.11.2019.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие просрочки денежного обязательства со стороны ответчика и доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным, произведенным с учетом действующего законодательства.

Тем самым, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 28.02.2020 в размере 24 765 руб. 18 коп. следует признать правомерным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска по платежному поручению от 06.02.2020 №284 уплатил госпошлину в размере 27 382 руб.

В связи с уточнением размера исковых требований цена иска составила сумму 24 765, 18 руб., соответственно, с учетом положений ст. 333.21 НК РФ, подлежащая уплате госпошлина составляет 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 25 382 руб. (27 382 руб. - 2 000 руб.) подлежит возврату истцу.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ксена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 765 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 28.02.2020, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ксена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета 25 382 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 06.02.2020 №284.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.


Судья С.С. Федосова