Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А26-4334/2022

110/2023-30271(1)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4334/2022
г. Петрозаводск
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания до объявленного перерыва секретарем ФИО1 после перерыва секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

к акционерному обществу «Почта России» о взыскании 4 419 124 руб. 18 коп., при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.10.2022 (до и после перерыва);

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России», ответчик) о взыскании 4 419 124 руб. 18 коп. – задолженности за водоснабжение и водоотведение в период с 01.04.2020 по 20.07.2021. Исковые требования обоснованы ссылкой на пункт 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, пункты 14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776; условия договора холодного водоснабжения и водоотведения № 31 ВК от 08.06.2020 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях по делу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав пояснения представителя истца, в судебном заседании 31.03.2023 года суд объявил перерыв до 14 час. 30 мин. 05.04.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынес


протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 05 апреля 2023 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 при участии того же представителя истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив правовые позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Водоканал» в 2020-2021 г.г. являлось организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Суоярвского муниципального района Республики Карелия. В настоящее время гарантирующим поставщиком на оказание услуг в границах Суоярвского муниципального округа является ООО «Сфера» (постановление Администрации МО «Суоярвский район от 01.12.2022 № 868»).

08.06.2020 года между ООО «Водоканал» и АО «Почта России» (Абонент) заключен договор № 31 ВК холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), по условиям которого Общество обязалось подавать Абоненту холодную воду, а Абонент оплачивать ее в сроки, порядке и размере, определенных в указанном договоре (том 1 л.д. 19-21).

Разделом 10 договора установлено, что он распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2020 года и заключен на срок до 31.12.2020 года.

Пунктом 2.3.4 договора установлена обязанность Абонента установить приборы учета холодной воды на границах раздела эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно приложению № 2 к договору срок для установки прибора учета - до 01.04. 2020 года.

Между тем, в установленные сроки ответчиком прибор учета установлен не был. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

В этой связи досудебной претензией № 138 от 20.07.2021 (том 1 л.д. 22-24) истец направил ответчику требование об оплате объемов водоснабжения и водоотведения исходя расчета по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Не получив оплаты, истец обратился с настоящим иском в суд, произведя расчет платы за водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2020 по 20.07.2021 по пропускной способности водопроводного ввода в здание ОПС Поросозеро-2 и предъявил к взысканию к АО «Почта России» стоимости 96901куб. м холодной воды и водоотведения.

В отзыве ответчик приводит следующие возражения. Сторонами в договоре согласован иной порядок определения подлежащего оплате объёма потребляемой


холодной воды, принимаемых стоков, с учётом которого договор ими исполнялся. Истцом не доказано наличие оснований, в т.ч. факт направления им ответчику уведомления, предусмотренных нормативными актами для применения в отношение объёма потребляемой холодной воды метода учета пропускной способности устройств. Кроме того, ответчиком заявлены возражения по расчету.

При рассмотрении спора суд приходит к следующим выводам.

Разногласия сторон возникли при определении объемов водоснабжения и водоотведения.

Правоотношения сторон в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ водоотведение осуществляется на основании договора, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Коммерческому учету подлежит, в том числе, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения (подпункт 4 пункта 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

Согласно пункту 38 Правил N 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных названными Правилами.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пунктом 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются (пункт 15 Правил N 776): метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.


Основания применения каждого из методов перечислены в пунктах 16, 17, 18, 20 Правил N 776.

Применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 Правил N 776.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены (пункт 16 Правил N 776).

Согласно расчету истца объем воды, подлежащий оплате при холодном водоснабжении, определен по пропускной способности устройств по формуле, приведенной в пункте 2 Методических указаний N 641/пр: W = gсек x 3,6 x 24 x T x К, [куб. м], где:

W - объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения;

gсек - секундный расход сточных вод, л/с, определяемый в соответствии с пунктом 3 и (или) пунктом 4 Методических указаний;

3,6 - коэффициент перевода размерности в м3-час; 24 - коэффициент перевода размерности в м3-сутки;

T - период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, сут., определяемый в соответствии с Правилами N 776;

Согласно Методическим указаниям по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 641/пр, согласно которым при присоединении к централизованным системам водоотведения напорными трубопроводами секундный расход сточных вод следует определять исходя из условий, установленных в Правилах N 776 для метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, то есть принимать действие таких устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоотведения и при скорости движения сточных вод 1,2 метра в секунду.

Для круглых трубопроводов qсек объем воды следует определять по формуле: [л/сек], где: d - диаметр трубопровода в метрах; n - количество присоединенных напорных трубопроводов одинакового диаметра; пи - число, в целях настоящих Методических указаний принимаемое равным 3,1416.


Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, стороны в договоре водоснабжения согласовали гарантированный объем подачи холодной воды на объект ответчика – 0,645 м3/мес., установили, что объем водоснабжения равен объему водоотведения (приложения №№ 2 и 3 к договору). При заключении договора у Абонента приборы учета отсутствовали.

В силу пункта 18 Правил N 776 при отсутствии прибора учета применяется метод гарантированного объема подачи воды, определенного условиями договора водоснабжения или единого договора водоснабжения и водоотведения.

Из материалов дела следует, что стороны при заключении договора и определении объема поставленной воды предусмотрели коммерческий учет водоснабжения.

При этом АО «Почта России» обязалось установить приборы учета холодной воды в срок до 01.04.2020 (пункт 2.3.4, приложение № 2 к договору).

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора № 31 ВК и до момента окончания его срока действия – 31.12.2020, истец выставлял акты об оказанных услугах водоснабжения и водоотведения (том 1 л.д.46-53), в которых истец указывал договорные объемы водопотребления и водоотведения, согласованные сторонами договора, указанные акты подписаны сторонами и скреплены печатями организаций. Ответчик производил оплату оказанных услуг, что подтверждается представленными платежными поручениями и не оспаривается истцом.

Доказательства того, что истец направлял ответчику в спорный период требование об установке приборов учета или об оплате услуг водоснабжения в большем объеме, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что действительная воля сторон при заключении договора была направлена на согласование учета водопотребления в отсутствие приборов учета, исходя из договорных объемов, согласованных в приложениях №№ 2 и 3 к договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствовали основания для определения объема оказанных услуг расчетным способом по пропускной способности водопроводного ввода и предъявления к оплате Учреждению за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в объемах, определенных истцом, в то время как годовой договорный объем водопотребления составлял 7,74 куб.м., в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с апреля по декабрь 2020 года. удовлетворению не подлежат.

Основания для взыскания с ответчика стоимости услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2021 по 20.07.2021 года, объем которых определен также расчетным способом по пропускной способности водопроводного ввода отсутствуют ввиду следующего

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ и пункту 15 Правил № 644 если за месяц до истечения срока действия договора водоснабжения и водоотведения ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, срок действия договора водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Поскольку за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, суд приходит к выводу вывод о том, что договор № 31 ВК


считается продленным до момента заключения нового договора, который был заключен 16.08.2022, что сторонами и не оспаривалось.

Аналогичная правовая позиция изложена судом кассационной инстанции в постановлении от 06.06.2022 по делу N А26-4398/2021.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 15 Правил № 644 стороны в период с января по март 2021 года вправе были руководствоваться условиями Договора № 31-ВК отт08.06.2020, в которых согласован расчетный способ определения объема водопотребления и водоотведения исходя из гарантированного объема подачи воды (0,645 куб.м в месяц).

Согласованный сторонами договорной объем водопотребления и водоснабжения в спорный период ответчиком полностью оплачен, в подтверждение им представлялись в материалы дела платежные поручения и вследствие чего истец неоднократно в ходу судебной процедуры уменьшал размер исковых требований.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о необоснованном предъявлении ООО «Водоканал» к оплате АО «Почта России» услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.04.2020 по 20.07.2021 в объеме, определенном расчетным методом по пропускной способности водопроводного ввода, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска полностью.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом результатов рассмотрения дела суд, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает государственную пошлину за рассмотрение дела с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 45 096 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было


предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Терешонок М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2022 8:23:00

Кому выдана Терешонок Марина Вячеславовна