Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А76-18540/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-18540/2021
04 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кедр», г. Миасс, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Москва, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 22.12.2017 № 84_12-17 в сумме 7 233 331,14 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кедр», г. Миасс, ОГРН <***> (далее – истец, АО «Кедр») 02.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Москва, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Каскад») о взыскании задолженности по договору поставки от 22.12.2017 №84_12-17 в сумме 7 233 331,14 рублей.

Определением от 04.06.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.08.2021 на 12 часов 00 минут.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 02.08.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 04.08.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «Кедр» (поставщик) и ООО «Каскад» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 22.12.2017 № 84_12-17 (л.д. 6), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить автозапчасти (далее - продукцию) в соответствии с условиями настоящего договора. Передача продукции осуществляется ООО «ТД Фенокс» (г. Подольск), который является грузоотправителем на основании договора № 01/12-17 от 01.12.17 (пункт 1.1. договора).

Наименование, количество, цена продукции указываются в счете, счетах – фактурах и накладных, которые составляются поставщиком на основании заявок покупателя и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Поставка указанной продукции по настоящему договору будет производиться на условиях самовывоза транспортом покупателя и за его счет, либо грузополучателем ООО «ТД Фенокс» со склада, расположенного по адресу: 142460, <...>, на склад покупателя, что является надлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по поставке продукции покупателю (п. 1.3 договора).

Ориентировочная общая сумма договора поставки составляет 10 000 000 (Десять миллионов рублей), включая НДС (п.3.5 договора).

Согласно пункту 3.3. договора, покупатель оплачивает поставщику каждую партию продукции по согласованной цене, не позднее 60 календарных дней после получения продукции.

Во исполнение договора от 22.12.2017 №84_12-17 поставщиком по товарным накладным за период с 2018 по 2020 года поставлена продукция на общую сумму 61 825 794,39 рублей (л.д. 55-86). Продукция получена ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Продукция покупателем не оплачена в полном объеме, задолженность покупателя перед поставщиком на момент подачи иска составила 7 233 331,14 рублей, что подтверждается двусторонними актами сверки (л.д. 7-10).

Ответчик письмом от 08.01.2021 гарантировал оплату задолженности в сумме 7 233 331,14 рублей (л.д. 11).

АО «Кедр» 15.04.2021 № 12-251 направило в адрес ООО «Каскад» претензию об оплате задолженности в сумме 7 233 331,14 рублей (л.д. 12).

Поскольку претензия оставлена без исполнения, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате продукции не исполнил, АО «Кедр» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 22.12.2017 №84_12-17 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, существенные его условия согласованы как было предусмотрено договором в товарных накладных.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком продукции, истцом представлены товарные накладные.

Наличие задолженности в сумме 7 233 331,14 рублей подтверждается также подписанными в двустороннем порядке актами сверки взаимных расчетов за период с 2018 по 2020 (л.д. 7-10).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.3. договора, покупатель оплачивает поставщику каждую партию продукции по согласованной цене, не позднее 60 календарных дней после получения продукции.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 7 233 331,14 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 59 167 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.04.2021 № 1321 (л.д. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 59 167 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Москва, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Кедр», г. Миасс, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 22.12.2017 № 84_12-17 в сумме 7 233 331,14 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 167 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева