Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А63-16237/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16237/2021
г. Ставрополь
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», Ставропольский край, город Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пост ЛТД», Ставропольский край, город Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», Ставропольский край, город Железноводск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пост ЛТД», Ставропольский край, город Ессентуки, о взыскании задолженности за услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач, оказанные с января 2021 г. по август 2021 г. в размере 3 886 400 руб., пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства за услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач за период с 11.07.2021 г. по 20.09.2021 г. в размере 19 326 руб. 74 коп., а также пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства с 20.09.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 06.12.2021 судом был принят отказ истца от требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 638 907 руб. 63 коп., также судом были приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач по договору № 89 от 21.05.2021 за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 года в сумме 247 492 руб. 37 коп., неустойку в сумме 53 197 руб. 46 коп. за период с 11.07.2021 по 01.12.2021 года, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, начиная с 02.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 31.01.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 28.03.2022.

От истца поступило ходатайство об отказе от части заявленных требований в сумме 247 492 руб. 37 коп., а также об отказе от требования в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, начиная с 02.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 247 492 руб. 37 коп. и взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, начиная с 02.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным производство по делу в части требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 886 400 руб., а также требования в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, начиная с 02.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.05.2021 между ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая компания» (сторона 1) и ООО «Пост ЛТД» (сторона 2) был заключен договор № 89, по условиям которого сторона 1 передает стороне 2 за плату во временное совместное пользование части несущих конструкций (опор) воздушных линий электропередачи и уличного освещения для подвеса волоконно-оптических кабелей (ВОК), а сторона 2 обязуется своевременно производить оплату за пользование предоставленными объектами.

Настоящий договор вступает в силу с 21.05.2021 и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

Количество, места расположения объектов, а также срок пользования объектами определены в приложении № 1 договора «Перечень объектов, переданных для подвеса ВОК» (п. 1.3. договора).

Согласно приложения № 1 на опорах воздушных линий электропередач установлено 2 776 креплений ВОК.

На основании п. 2.1. договора цена за пользование объектами устанавливается в размере 175,00 руб. в месяц за 1 объект, исходя из расчета 1 объект - 1 точка крепления ВОК.

Ежемесячная плата по пользование объектами, подлежащая перечислению ответчиком на расчетный счет истца, за каждый календарный месяц, определяется исходя из количества объектов, указанных в перечне объектов, переданных для подвеса ВОК, являющимся приложением к договору и начисляется с даты, следующей за датой подписания сторонами соответствующих актов сдачи-приемки объектов.

Согласно п. 2.4. договора ответчик обязан перечислить ежемесячные платежи на расчетный счет истца в течение 10 банковских дней со дня получения счета.

В нарушении условий договора истцом несвоевременно производилась оплата за использование опор воздушных линий, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, в силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью арендодателя является предоставление арендатору имущества в аренду, а встречной обязанностью арендатора - своевременное внесение установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договоров истец передал во временное владение и пользование ответчику арендованное помещение (акт сдачи-приемки объектов от 21.05.2021).

За ответчиком образовалась задолженность по указанному выше договору в сумме 3 886 400 руб., которая была полностью погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства по внесению платы за пользование объектами осуществлялись несвоевременно, в результате чего истцом была начислена неустойка в сумме 53 518 руб. 70 коп. за период просрочки с 11.07.2021 по 07.12.2021.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.2. договора в случае просрочки платежей, установленных договором, сторона 1 вправе начислить стороне 2 пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты от суммы, несвоевременного исполнения денежных обязательств за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по внесению арендной платы, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 53 518 руб. 70 коп. за период просрочки с 11.07.2021 по 07.12.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, т.к. ответчик оплатил основной долг после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», Ставропольский край, город Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, от требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 247 492 руб. 37 коп. и от требования в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, начиная с 02.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», Ставропольский край, город Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пост ЛТД», Ставропольский край, город Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», Ставропольский край, город Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку в сумме 53 518 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 529 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 3 886 400 руб., а также взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, начиная с 02.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности, прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Сиротин