Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А11-10906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2020 года Дело № А11-10906/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2020.

В полном объеме решение изготовлено 12.05.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Владимир, ОГРНИП 313332707200046) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

ИП ФИО2 – лично (паспорт).

По заявлению гражданина ФИО3 определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2019 возбуждено производство по делу № А11-10906/2019 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.11.2019 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4; судебное заседание по результатам проведения процедуры назначено на 08.04.2020.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.

Учитывая невозможность проведения судебного заседания 08.04.2020 судебное разбирательство откладывалось на 12.05.2020.

В судебное заседание 12.05.2020 финансовый управляющий должника не явился, представил в материалы дела ходатайство о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Указал на принятое первым собранием кредиторов от 28.02.2020 решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. Судебное заседание просит провести в свое отсутствие.

Должник в судебном заседании изначально заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения, указывая на наличие соответствующих договоренностей с кредиторами ФИО5 и ФИО6 (требования данных кредиторов на данный момент по существу не рассмотрены). Должник сообщил, что данными лицами в суд поданы соответствующие ходатайства. Указал, что признание его банкротом приведет к невозможности осуществления им дальнейшей предпринимательской деятельности в сфере оказания юридических услуг, что повлечет невозможность погашения требований кредиторов. При этом на вопрос суда о размере его доходов за период с даты введения процедуры реструктуризации долгов, должник указал, что он не превышает величину прожиточного минимума, однако добавил, что в настоящее время им аккумулировано 12 млн. руб. для целей погашения требований кредиторов (деньги хранятся у некого третьего лица). Также должник указал, что решения первого собрания кредиторов являются недействительными, поскольку в нем не принимали участие кредиторы ФИО7 и ФИО8 (отсутствуют их бюллетени о голосовании). Дополнительно должник ссылался на плохое самочувствие.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда явку не обеспечили.

Рассмотрев заявленные ФИО2 доводы и ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

В период рассмотрения обоснованности заявления кредитора ФИО3 осенью 2019 года было проведено (с учетом отложений и перерывов) 5 судебных заседаний, в каждом из которых должник убеждал суд о наличии у него возможности исполнить обязательство (значительную часть обязательства) перед кредитором, однако каких-либо существенных погашений произведено не было. Несмотря на требования суда в период проверки обоснованности заявления должник так и не исполнил обязанность по предоставлению в суд отзыва с приложением документов о его финансовом состоянии (пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Такие документы до настоящего момента в дело должником не представлены. Также должник не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность по предоставлению финансовому управляющему документов и имущества. В настоящий момент в дело о банкротстве обратились 16 кредиторов должника с общей суммой задолженности более 33 млн. руб., при этом должник не представил в суд ни одного отзыва с документальным подтверждением позиции по требованиям, что приводит, в том числе к значительным трудностям для кредиторов по договорам наличных займов при доказывании обоснованности своего требования (должник в заседании суда утверждает о готовности всеми силами защищать нарушенные права кредиторов и всячески помогать им). Должник не получает почтовую корреспонденцию ни от суда, ни от финансового управляющего (при этом в заседании суда сообщил об отслеживании информацию по делу через картотеку арбитражных дел).

Абсолютно все доводы ФИО2 (в том числе о наличии значительной суммы денежных средств, о подаче кредиторами ходатайств в суд) носят голословный характер и не были подтверждены ни единым документом, суть его ходатайств сводится к отложению рассмотрения по существу вопроса о признании его банкротом. Учитывая недоказанность обстоятельств, на которые ссылается должник, достаточное количество времени для разрешения имеющихся вопросов, а также учитывая недобросовестное поведение должника в процедуре банкротства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства и об объявлении перерыва в заседании. Должник имел право представить План реструктуризации долгов, которым ИП ФИО2 не воспользовался. Также суд разъясняет должнику, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие финансового управляющего должника, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Проанализировав доводы лица, участвующего в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов ИП ФИО2 в адрес финансового управляющего не поступал.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ИП ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме 13 478 332 руб. 46 коп. (основной долг – 13 476 848 руб. 45 коп.).

В соответствии с анализом финансового состояния должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ИП ФИО2 является неплатежеспособным. Восстановить платежеспособность не сможет. Должником и кредиторами проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен. Имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП ФИО2 сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Выявлены признаки преднамеренного банкротства должника.

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 28.02.2020 (протокол № 28/2), приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника: <...>.

Указанное собрание в установленном порядке лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 28.02.2020 решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принималось.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не устанавливались.

Учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ИП ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ИП ФИО2

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру 30.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Владимир) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 ноября 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 89-а, тел. помощника 47-23-56, секретаря 47-23-76, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Владимир) в пользу гражданина ФИО3 (г. Москва) государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Д.А. Батанов