Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А65-10159/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10159/2021

Дата принятия решения – 21 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «АК Барс Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 000 руб. задолженности по договору №4 от 09.01.2019, 114 432,47 руб. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи №433-Р/17-2/СМР/18 от 19.11.2018, 270 197,08 руб. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи №469-Р/17-2/СМР/19 от 25.02.2019, 221 960 руб. неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью ПСК «АК Барс Строй» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», о взыскании 27 000 руб. задолженности по договору №4 от 09.01.2019, 114 432,47 руб. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи №433-Р/17-2/СМР/18 от 19.11.2018, 270 197,08 руб. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи №469-Р/17-2/СМР/19 от 25.02.2019, 221 960 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО ПСК «АК БАРС Строй» и ООО «Строй-Сервис» заключен Договор №4 от 09.01.2019 (Договор №4). Предмет договора: предоставление права ООО «Строй-Сервис» размещения бытовок в количестве 1 единицы на территории строительной площадки «Жилой дом № 17 корпус 2 ИК-9 микрорайона «Солнечный город» г. Казань.

В соответствии с п. 2 Договора №4 стоимость размещения составила 5 400 руб. в месяц. Размещение бытовок ООО «Строй-Сервис» производилось с января 2019 по май 2019, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №11777 от 31.05.2019 г.

Сумма задолженности ООО «Строй-Сервис» перед ООО ПСК «АК БАРС Строй» по Договору №4 составляет 27 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Договора №4 ООО «Строй-Сервис» обязуется оплачивать стоимость размещения в течение 5 банковских дней с момента выставления такого требования. Требование было направлено претензией исх. 1217 от 20.05.2020.

Ответ на претензию получен не был.

Между ООО ПСК «АК БАРС Строй» (Продавец) и ООО «Строй-Сервис» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №433-Р/17-2/СМР/18 от 19.11.2018 (Договор №433-Р).

Во исполнение своих обязательств по Договору №433-Р ООО ПСК «АК БАРС Строй» была осуществлена поставка материалов стоимостью 114 432,47 рублей, что подтверждается УПД №13347 от 01.11.2019 г.

В соответствии с п. 2.2. Договора 433-Р покупатель производит оплату в течение 5 банковских дней после поставки и подписания товарных накладных.

Оплата по данному договору не поступала.

Между ООО ПСК «АК БАРС Строй» (Продавец) и ООО «Строй-Сервис» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №469-Р/17-2/СМР/19 от 25.02.2019 (Договор №469-Р).

Во исполнение своих обязательств по Договору №469-Р ООО ПСК «АК БАРС Строй» была осуществлена поставка материалов с апреля 2019 по август 2019, что подтверждается следующими документами:

УПД №10990 от 03.04.2019 на сумму 88 755,00 рублей;

УПД №11728 от 30.04.2019 на сумму 37 999,44 рублей;

УПД №11727 от 30.04.2019 на сумму 37 999,44 рублей;

УПД №11724 от 30.04.2019 на сумму 41 741,60 рублей;

УПД № 11725 от 30.04.2019 на сумму 41 741,60 рублей;

УПД №12606 от 01.08.2019 на сумму 21 960,00 рублей.

Общая сумма поставки по данному договору составила 270 197,08 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора 469-Р покупатель производит оплату в течение 5 дней после поставки и подписания товарных накладных.

Оплата по договору не поступала.

Между ООО ПСК «АК БАРС Строй» (Подрядчик) и ООО «Строй-Сервис» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №469/17-2/СМР/19 от 25.02.2019 (Договор №469). ООО «Строй-Сервис» приняло на себя обязательства выполнить работы по устройству кирпичной кладки на объекте Жилой дом №17 корпус 1 ИК-9 микрорайона «Солнечный город» г. Казань. Срок окончания работ: 25 марта 2019 года.

Работы по договору не выполнены, закрывающие документы на объёмы работ не предоставлены.

На основании п. 11.2 Договора №469 письмом исх. 1217 от 20.08.2020 Договор №469 расторгнут.

ООО ПСК «АК БАРС Строй» по Договору №469 был перечислен аванс в размере 221 960 рублей, что подтверждается следующими документами:

Платежное поручение № 2671 от 26.03.2019 на сумму 111 875 рублей;

Платежное поручение № 3 575 от 24.04.2019 на сумму 3 8 485 рублей;

Платежное поручение № 4405 от 28.05.2019 на сумму 71 600 рублей;

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. 1217 от 20.05.2020 которая была возращена отправителю по истечении срока хранения.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вместе с тем, работы по договорам не выполнены, денежные средства не возвращены.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательств обратного не представлено, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «АК Барс Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 000 руб. задолженности по договору №4 от 09.01.2019, 114 432,47 руб. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи №433-Р/17-2/СМР/18 от 19.11.2018, 270 197,08 руб. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи №469-Р/17-2/СМР/19 от 25.02.2019, 221 960 руб. неосновательного обогащения, расходы по государственной пошлине в размере 15 672 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев