Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А82-10758/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10758/2022
г. Ярославль
07 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения от 27.10.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2947934.90 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 юрист по доверенности от 18.10.2022

от ответчика – ФИО3 юрист по доверенности от 14.12.2021 (посредством веб-конференции)


Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тимекс" о взыскании 2 947 934,90 руб., в том числе 2 887 679,31 руб. задолженности за оказанные в апреле 2022 года услуги по передаче электрической энергии, 60 255,59 руб. пени, предусмотренные статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 21.05.2022 по 17.06.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 20.10.2022 до 13 час. 30 мин. 27.10.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, ходатайствовал о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 41467739 от 02.05.2017 истец (сетевая организация) в апреле 2022 года оказал ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 76/41467739/042022 от 30.04.2022.



В силу пункта 6.4 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией услуг является один календарный месяц.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору оплата услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде осуществляется потребителем в следующем порядке:

- 25 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца;

- 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплат , либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

На день рассмотрении спора, по расчету истца, задолженность составляет 2 887 679,31 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 60 255,59 руб. пени, предусмотренные абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 21.05.2022 по 17.06.2022, рассчитанные по ставке ЦБ РФ - 9,5% годовых, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 2 887 679,31 руб. основного долга за оказанные в апреле 2022 года услуги по передаче электрической энергии подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора, за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных договором, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка, по расчету истца, составила 60 255,23 руб. за период с 21.05.2022 по 17.06.2022. Истец произвел расчет неустойки исходя из ставки ЦБ РФ – 9.5%.

Довод ответчика о необходимости применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" судом отклоняется как основанный на неверном токовании норм права.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (начало действия документа - 01.04.2022)

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В рассматриваемом случае обязательства ответчика об оплате поставленной в апреле 2022 года электроэнергии возникли после введения в действие указанного моратория (т.е. после 01.04.2022), в связи с чем положения Постановлениям Правительства Российской Федерации от 28.03.2000 № 497 к спорным правоотношениям не применяются.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что истцом неверно определен размер ключевой ставки, применяемой при расчете.

Таким образом, суд счел возможным рассчитать неустойку исходя из положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и за период с 26.05.2022 по 17.06.2022, исходя из ставки ЦБ РФ – 7,5 %, что по расчету суда, составило 50 037,64 руб.

Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика. В остальной части исковые требования о взыскании пени отклоняются судом.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки судом не установлено.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 937 716, 95 руб., в том числе 2 887 679, 31 руб. долга, 50 037, 64 руб. пени, а также 37 609 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии на сумму задолженности 2 887 679, 31 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 18.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова