Дополнительное решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А40-56747/2017

Дополнительное решение

Дело № А40-56747/17-52-525
г. Москва
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем ФИО1

проводится открытое судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения о взыскании процентов в размере 17 348,76 руб.

по иску

Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115184, <...>

к Государственному унитарному предприятию "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ"

третье лицо: ГКУ Служба финансового контроля Департамента образования города Москвы (ИНН <***>, 119034, <...>)

третье лицо: ГКУ СФК ДО г. Москвы

о взыскании неосновательного обогащения в размере 324 542 руб. 88 коп.


при участии:

от истца – явка согласно протоколу

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия «МОСЖИЛНИИПРОЕКТ» неосновательного обогащения в размере 324 542 руб. 88 коп.

24 ноября 2017 года по делу № А40-56747/17-52-525 изготовлено решение суда в полном объеме, согласно которому с Государственного унитарного предприятия "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы неосновательное обогащение в размере 324 542 руб. 88 коп.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 27 ноября 2017 года назначил к судебному разбирательству вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что в решении суда от 24 ноября 2017 года не разрешено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.348,76 рублей.

Ответчик и третье лицо, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направили.

Истец в судебное заседание явился, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.348,76 рублей поддержал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт наличия и размер неосновательного обогащения в размере 324 542 руб. 88 коп. подтвержден материалами дела. Расчет, представленный истцом судом проверен, выполнен верно, контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.348,76 руб. заявлено правомерно.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.348,76 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 348 руб. 76 коп.


Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.



Судья Р.Е. Галиева