Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А27-13096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-13096/2017
город Кемерово
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мостовщиковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 282 289 руб. 27 коп. (с учетом уточнения 15 314 руб. 28 коп.)

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № Д-22/2017-ТЭ от 13.01.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» (далее – ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова») о взыскании, с учетом уточнения 281 892 руб. 85 коп., в том числе: 267 622 руб. 30 коп. задолженности и 14 270 руб. 55 коп. неустойки. А также просит взыскать 116 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Исковые требования со ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по март 2017 года по договору теплоснабжения № 779/п от 15.07.2015.

Определением арбитражного суда от 22.06.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

На основании определения от 21.07.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2017.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статей 121 и 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 267 622 руб. 30 коп. Ходатайствует об увеличении размера неустойки до 15 314 руб. 28 коп., начисленной за период с 16.02.2017 по 22.08.2017.

Ходатайство об изменении размера неустойки, удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца, заявил частичный отказ от требования о взыскании судебных расходов в размере 59 руб. 50 коп. Ходатайствует о взыскании 57 руб. судебных расходов за направление претензии в адрес ответчика.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 267 622 руб. 30 коп., и от требования о взыскании судебных расходов в размере 59 руб. 50 коп., принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Ответчик, в представленном в материалы дела отзыве на иск, не согласен с предъявленными исковыми требованиями. Указал, что у ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» заключен договор управления с собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>.

АО «Теплоэнерго» в соответствии с договором предъявляет ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» объем тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета.

В связи с действующим законодательством различным методом начисления и оплаты за коммунальный ресурс за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 образовалась разница, так как в адрес ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» выставлен счет на оплату тепловой энергии и счета-фактуры на потребленную тепловую энергию отличные друг от друга.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006. корректировка платы за отопление собственникам производится по итогам за календарный год. т.е. доначислить собственникам плату за отопление ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» имеет право только по итогу за 2017 год.

Таким образом, по мнению ответчика, у ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» перед АО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальный ресурс отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение истца, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Теплоэнерго» (ТСО) и ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 799/п от 15.07.2015.

Согласно заключенного договора ТСО обязуется через присоединенную есть поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель (далее по тексту договора вместе именуются «тепловая энергия»), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращением в тепловую сеть теплоносителе, соблюдая режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок (пункт 1.1 договора).

Максимальная тепловая нагрузка – присоединенная (проектная) мощность теплопотреблящих энергоустановок, составляет 2,746 Гкал/ч, (пункт 2.1.2 договора).

Оплату за потребленную тепловую энергию Исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие 15.07.2015 и действует по 31.12.2015. Договор заключен с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора).

Как следует из материалов дела, в период с января по март 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела актами о поставке энергии № 1266, № 1267, № 1268 от 31.01.2017, № 2223, № 2245 от 28.02.2017, № 3152, № 3153 от 31.03.2017, содержащие сведения об объемах и стоимости поставленной тепловой энергии, которые в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оплачены не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд.

Размер задолженности на момент обращения с иском в суд составила 267 622 руб. 30 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Стоимость потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.12.2015 № 826 и № 827.

Сумма долга, в размере 267 622 руб. 30 коп. на день судебного разбирательства погашена в полном объеме с нарушением установленных сроков.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Учитывая нарушение сроков исполнения денежных обязательств, на сумму задолженности истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 05.12.2015) в размере 1/170 и 1/300 ключевой ставки (9% годовых) за период с 16.02.2017 по 22.08.217. Согласно расчету истца сумма неустойки за указанный период составила 15 314 руб. 28 коп.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, представленный истцом за период с 16.02.2017 по 22.08.2017 исчисленный в размере 1/170 и 1/300 ключевой ставки (9% годовых) на сумму 15 314 руб. 28 коп., проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и материалам дела.

Истец также заявил ходатайство о взыскании 57 руб. на оплату почтовых расходов.

В силу статьи 106 АПК РФ почтовые расходы могут быть отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, обусловленные соблюдением претензионного порядка, признаются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика, исходя и того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Факт несения истцом почтовых расходов в связи с направлением претензии от 02.05.2017 № 893 ответчику подтвержден квитанцией от 03.05.2017 № Прод030900 (л.д. 30) на сумму 57 руб.

Таким образом, на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 57 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 267 622 руб. 30 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом, а также принять уточнение в отношении судебных расходов, путем уменьшения их до размера 57 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова», г. Кемерово в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово 15 314 руб. 28 коп. пени, а также 8 646 руб. расходов по уплате госпошлины и 57 руб. судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова», г. Кемерово в доход федерального бюджета 13,0 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Ф. Федотов