Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-76976/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76976/22-170-702
г. Москва
21 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>,)

к ООО "РПК РЕММАШ" (121552, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО ВН.ТЕР.Г., ОРШАНСКАЯ УЛ., Д. 5, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. II, КОМ. 1 ОФИС 201/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 5 336 848,07 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.03.2022 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 10.01.2022 г.


ОАО "РЖД" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РПК РЕММАШ" о взыскании денежных средств в размере 5 336 848,07 руб.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик иск оспорил по доводам изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «РПК Реммаш» (далее – Поставщик, Ответчик) заключены договоры от 17.10.2018 № 3067255 и от 27.05.2019 № 3412000 (далее - Договоры).

Согласно п. п. 1.2, 1.3 Договоров, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору. Поставщик также обязуется выполнить монтажные и пуско-наладочные работы (ввод в эксплуатацию) в отношении товара (работы), а также провести инструктаж сотрудников Получателя о порядке эксплуатации и обслуживания товара в соответствии с условиями настоящего договора, если Спецификацией предусмотрено, что стоимость работ и инструктажа входит в стоимость товара.

Сроки поставки товара согласовываются сторонами в Графике поставки, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар поставляется ежемесячно партиями в соответствии с Графиком поставки к настоящему Договору.

Согласно Спецификациям, являющихся приложением 4 к Договорам Ответчик обязался осуществить поставку технологических комплексов для путевых баз ГПК-30 (далее – Кран), а также провести пусконаладочные работы (ввод в эксплуатацию), инструктаж персонала Покупателя.

В соответствии с п. 4.4 Договоров, если Спецификацией установлено, что в цену товара включена стоимость работ, то датой исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке товара и выполнению работ считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления Покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п.2.4 настоящего договора.

Поставщиком осуществлена Поставка Товара с нарушением установленных сроков, что подтверждается актами сдачи приемки пусконаладочных работ, актами приема передачи технической документации, актами инструктажа, а также товарными накладными формы ТОРГ-12.

Кран №25 (товарная накладная от 31.12.2019 № 3112/01, акт сдачи приемки от 31.12.2019), срок поставки 31.10.2019.

Кран № 28 (товарная накладная от 31.12.2019 № 3112/03, акт сдачи приемки 31.12.2019), срок поставки 30.11.2019.

Кран № 27 (товарная накладная от 26.12.2019 № 2612/06, акт сдачи приемки от 26.12.2019), срок поставки 30.11.2019.

Согласно п. 10.1 договора от 17.10.2018 № 3067255 и п.9.1 договора от 27.05.2019 № 3412000 за просрочку поставки Товара (за просрочку выполнения/невыполнения работ, проведения/непроведение Инструктажа, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара (включающей стоимость работ и инструктажа) за каждый день просрочки.

Неустойки по договору составила 5 336 848,07 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию26.06.2020 № ИСХ-10511/ЦДЗС, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве.

Судом рассмотрены доводы отзыва и считает их не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Довод ООО «РПК Реммаш» о том, что ОАО «РЖД» не исполнило обязательства по передаче площадки для выполнения монтажных и пуско-наложочных работ является несостоятельным, т.к. площадки были предоставлены надлежащим образом и в надлежащем виде.

В соответствии с п. 4.3 договора установлено, что Поставщик заблаговременно за 14 дней до даты поставки уведомляет Покупателя о планируемой дате осуществления приемки Товара. Уведомление может быть произведено по почте, факсимильным сообщением или иным способом с подтверждением получения уведомления Покупателем.

Поставщик обязан в течение одного рабочего дня с даты сдачи Товара перевозчику предоставить Покупателю извещение об отгрузке Товара в электронном виде по адресу: ksenophontovaav@rzds.ru, и на бумажном носителе при помощи факсимильной или телеграфной связи.

При помощи факсимильной связи, извещение об отгрузке Товара должно быть направлено по факсу: (495) 262-22-52.

Извещение, направленное при помощи факсимильной связи, должно содержать реквизиты отправителя, позволяющие достоверно определить, откуда поступил документ, и кто является его отправителем. Факсимильное и/или телеграфное сообщение должно быть оформлено по форме, содержащейся в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Информация в электронном виде предоставляется в формате рабочей таблицы системы автоматизированного учета и контроля за поставками материально-технических ресурсов Покупателя по форме, содержащейся в Приложении № 1 к настоящему Договору. Сведения, содержащиеся в таблице, составляют коммерческую тайну ОАО «РЖД» и требуют обращения в соответствии с Соглашением об охране информации, составляющей коммерческую тайну.

Поставщик также обязан в течение 24 часов с момента сдачи Товара перевозчику направить Покупателю по факсу (495) 262-22-52 копии упаковочных листов, сопровождающих отправленный Товар, либо иных товаросопроводительных документов, содержащих сведения, указанные в пункте 6.6 настоящего Договора, заверенные печатью и подпись уполномоченного представителя Поставщика с расшифровкой фамилии, имени, отчества, должности и содержащих ссылку на дату и номер настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.4 договоров датой исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара и выполнению работ считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления Покупателю полного комплекта документов на товар.

Поставка товара осуществлена поставщиком с нарушением установленных сроков, что подтверждается актами сдачи приемки пусконаладочных работ, актами приема передачи технической документации, актами инструктажа, а также товарными накладными формы ТОРГ-12.

В соответствии с п. 3.2.4 договоров и спецификациями к ним покупатель обязан произвести необходимые подготовительные работы по организации размещения товара у получателя. Получатель предоставляет площадку для выполнения пусконаладочных работ (включающие проведение монтажных работ в том числе), а также обеспечивает подключение на период производства работ к энергоносителям структурного подразделения получателя (электроэнергия, кислород, газ, вода, пар, сжатый воздух и др.) для каждого комплекса.

ОАО «РЖД» исполнило данное условие в полном объеме, площадки были предоставлены надлежащим образом и в надлежащем виде, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом заключенными договорами не предусмотрено оформление акта приема-передачи площадок и других документов подрядчику для выполнения пусконаладочных работ, соответственно подобные документы в ОАО «РЖД» отсутствуют.

Кроме того, акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны Ответчиком без каких либо разногласий.

Ответчик в дополнительном отзыве указывает на заключение договора с АО»Тулажелдормаш» - изготовителя товара, далее АО «Тулажелдормаш» заключило договор с ООО «Деметра» на выполнение монтажных работ, ООО «Деметра» в качестве субподрядчика привлекло ООО «СИБАКАДЕММОНТАЖ».

Данные договорные отношения Ответчика не имеют отношения к настоящему спору, т.к. ОАО «РЖД» не является стороной в указанных договорно-правовых отношениях.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 3 735 793 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 454, 486, 506, 508, 509, 521 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РПК РЕММАШ" в пользу ОАО "РЖД" неустойку в размере 3 735 793 руб., а также 49 684 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

И.И. Еремина