Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А43-38541/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38541/2023

г. Нижний Новгород                                                                                  10 июня 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 02 мая 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-891),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Софроновым Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлеМакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВЫБОР ПЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 418 460 руб.,


в отсутствие представителей сторон, 



установил:

заявлено требование о взыскании 2 418 460 руб.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 02.05.2024, изготовление полного текста решения отложено до 10.06.2024.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 20.07.2022 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки № 20/07-22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке и сроки.

Наименование, номенклатура, количество, комплектность, стоимость товара, его технические характеристики, срок поставки товара определяются условиями договора. Спецификацией (по форме Приложение №1 к договору).  Цена Товара, согласованная сторонами в Спецификации (по форме Приложение №1 к договору) является окончательной и не может быть изменена (пункты 1.2.-1,3. договора).

В силу пунктов 2.2.-2.3. договора оплату за поставленный товар покупатель производит отдельно по каждой Спецификации в российских рублях, в безналичном порядке, на основании счетов, выставленных поставщиком. Порядок оплаты указывается в соответствующих Спецификациях. Обязательства по платежам считаются выполненными покупателем с даты списания денежных средств с банковского счета покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара осуществляется в сроки, установленные в Спецификации (по форме Приложение №1 к договору). Поставка товара покупателю осуществляется в соответствии с условиями, указанными в Спецификации (по форме Приложения №1 к договору). Все виды погрузочно-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются поставщиком собственными силами и за свой счет.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 20/07-22 оплата за продукцию на сумму 4 270 000 руб., НДС 20 %,  осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата за товар 2 000 000 руб., в том числе НДС (20%) в размере 333 333 руб. 33 коп. не позднее 3-х банковских дней с момента выставления счета. Окончательный платеж за товар покупатель осуществляет в течение 7 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной (ТОРГ-12), либо Универсального передаточного документа по форме, рекомендованной письмом ФНС Рос¬сии от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (далее - УПД).

В соответствии с вышеуказанными условиями истец осуществил предварительную оплату по счету № 0333 от 22.07.2022 в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2022 № 403,

Срок изготовления и поставки готовой продукции - 250 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Поставщик свои обязательства перед покупателем по передаче товара не выполнил, в связи с чем истец 03.11.2023 обратился к ответчику с претензией о возврате предварительной оплаты за товар, однако претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения за защитой своих прав и законных интересов в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств наличия товара и его поставки либо возврата суммы 2 000 000 руб. в материалы дела не представил.

В силу пункта  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 2 000 000 руб.. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец просит взыскать с ответчика 418 460 руб. неустойки за период с 25.07.2023 по 30.10.2023.

По  условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет пени в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 418 460 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 25.07.2023 по 30.10.2023 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЫБОР ПЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлеМакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 000 руб. авансового платежа по договору поставки от 20.07.2022 № 20/07-22 (платежное поручение от 22.07.2022 № 403); 418 460 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 25.07.2023 по 30.10.2023; а также 35 092 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                                           Исайчева Н.Е.