Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А27-4310/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4310/2020
город Кемерово
26 мая 2020 года
Решение принято путем подписания резолютивной части 07 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка», г. Бийск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 312 800 руб. долга по договору № 18/04-19 на транспортное обслуживание от 18.04.2019, 15 594 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 29.02.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промпоставка» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» 312 800 руб. долга по договору № 18/04-19 на транспортное обслуживание от 18.04.2019, 15 594 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 29.02.2020.

Определением суда от 11.03.2020 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

24.03.2020 от истца поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Возражения мотивированы тем, что требования истца бесспорный характер не носят, ответчиком не признаются.

07.05.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении исковых требований. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

По договору № 18/04-19 на транспортное обслуживание от 18.04.2019 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) исполнитель взял на себя обязанность оказывать услуги по перевозке грузов согласно заявке заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Количество единиц техники и стоимость перевозки принимаются на основании приложения № 1 к договору (пункт 1.1).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Договору исполнитель выполняет услугу по перевозке грузов на объекте заказчика автотранспортным средством, обеспечивая выход на линию две единицы техники по следующим расценкам: техника – Театра Феникс 8*8, стоимость за аренду техники в час – 1840 руб. (без учета дизельного топлива).

Согласно пункту 2.1 Договора исполнитель обязан предоставлять заказчику подлинные расчетные документы: счета, счета-фактуры, подлинники ТТН и путевых листов в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом времени, либо в течение пяти дней после перевозок.

В пункте 4.3 Договора установлено, что оплата производится за фактически выполненные перевозки, подтвержденные путевыми листами.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 дней с момент выставления счет-фактуры (пункт 4.6).

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В подтверждение оказания транспортных услуг по Договору истцом представлены универсальные передаточные документы № 23 от 06.05.2019 (128 800 руб.), № 35 от 17.05.2019 (184 000 руб.) на общую сумму 312 800 руб., подписанные в одностороннем порядке.

Как следует из искового заявления и подтверждается журналом исходящей корреспонденции, исполнитель направил в адрес заказчика договор и документы, подтверждающие сумму оказанных услуг. Документы получены ответчиком 28.05.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений сайта «Почта России». 14.06.2019 истец направил в адрес ответчика оригиналы путевых листов.

Получение вышеуказанных документов ответчиком не оспорено.

В претензиях от 31.07.2019 и 18.11.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору. В письме № 134 от 02.12.2019 ответчик подтвердил наличие задолженности по Договору в размере 312 800 руб. и обязался погасить задолженность до 15.12.2019.

Поскольку оплата ответчиком произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, поскольку несогласие ответчика с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик имел возможность возразить на иск, а также представить доказательства в обоснование своей правовой позиции в установленном процессуальным законодательством порядке.

За просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил к взысканию 15 594,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их за период с 08.06.2019 (10 дней после получения ответчиком документов, подтверждающих размер оказанных услуг) по 29.02.2020, на сумму задолженности по Договору.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Судебные издержки истца по оплате услуг представителя, в подтверждение которых представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 15.07.2019 между истцом (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем), акт выполненных работ от 25.10.2019 (далее – Акт), расходный кассовый ордер от 13.07.2019 о получении исполнителем 20 000 руб. в счет оплаты услуг юриста, суд считает подлежащими взысканию с ответчика частично, исходя из следующего.

Согласно Акту стоимость услуг исполнителя в размере 20 000 руб. включает в себя составление претензии, подготовку всех необходимых документов для составления иска, расчет процентов, составление искового заявления.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004 сформирован правовой подход о допустимости при определении судами разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимать во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложена правовая позиция, согласно которой суд вправе уменьшить размер судебных издержек на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Явно неразумной можно считать сумму издержек, существенно (в разы) превышающую стоимость услуг адвокатов без учета характера дела, объема и сложности проделанной представителем работы по делу и подготовленных им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года» (далее – Решение Совета Адвокатской палаты), согласно которым составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правого характера, не требующее изучения документов стоит от 3800 руб., сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – от 8500 руб.

В Акте стоимость юридических услуг определена единой суммой, без разграничения стоимости каждой оказанной услуги. Претензия, а также исковое заявление по настоящему делу не являются сложными юридическими документами, все документы имелись в распоряжении у истца.

С учетом чего, следуя принципу разумности расходов стороны на оплату услуг представителя, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы в размере 12 300 руб. по оплате юридических услуг: составление претензии – 3800 руб., составление искового заявления – 8500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» 312 800 руб. долга, 15 594 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9568 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 12 300 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Отказать в остальной части заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.Е. Логинова