Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А23-2036/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-2036/2022
24 июня 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз», 249092, <...>,, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика светопрозрачных конструкций», 249834, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 1 416 657 руб. 55 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 15.12.2021 сроком действия до 31.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика светопрозрачных конструкций» о взыскании 1 416 657 руб. 55 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 1 372 429 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 01.03.2022 в размере 44 227 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 372 429 руб. 60 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования\ поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 23.06.2022 был объявлен перерыв до 24.06.2022 до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Агрисовгаз» (поставщиком) был поставлен ООО «Фабрика светопрозрачных конструкций» (покупателю) товар по универсальному передаточному документу №УП-44701 от 05.10.2021 на общую сумму 30 721 руб. 99 коп.

Факт доставки товара подтверждается универсальным передаточным документом №УП-44701 от 05.10.2021, товарно-транспортной накладной №УП-21048 от 05.10.2021.

Универсальный передаточный документ содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, скреплен печатями организаций.

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 1 372 429 руб. 60 коп.

Актом сверки взаимных расчетов №УП-1332 от 12.01.2022 стороны подтвердили наличие указанной задолженности (л.д. 23).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2022 №10-3/42 об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 24 356 руб. 80 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара не представлены.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 372 429 руб. 60 коп.

В связи с нарушением ответчика обязательств по оплате поставленного товара, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 23.09.2021 в размере 652 руб. 63 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 01.03.2022 составила 44 227 руб. 95 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 01.03.2022 в размере 44 227 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ограниченной ответственностью «Фабрика светопрозрачных конструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» 1 416 657 руб. 55 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 1 372 429 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 01.03.2022 в размере 44 227 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 372 429 руб. 60 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная со дня принятия решения (24.06.2022) по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков