Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А43-29733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29733/2020

г. Нижний Новгород 15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-429), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВ-РОАЛЬЯНС», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АМТЭК», г.Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга,

при участии:

истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВ-РОАЛЬЯНС», г.Дзержинск Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМТЭК», г.Новосибирск, о взыскании 1581371руб. 00 коп. долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, 27.10.2020 и 09.12.2020 заявлял ходатайства об отложении в связи со сбором необходимых доказательств и подготовкой отзыва на исковое заявление, с иском не согласен.

В ходатайстве от 09.12.2020, поданном на судебное заседание от 10.12.2020, ответчик просит отложить судебное заседание в связи со сбором необходимых доказательств и подготовкой отзыва на исковое заявление, а также в связи с нахождением с 15.11.2020 представителя ответчика Роговой О.А. на больничном.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как свои полномочия общество может осуществлять через директора ФИО4, либо через представителя ФИО5, который ранее участвовал в судебном заедании в Арбитражном суде Кемеровской области по делу А27-6731/2020 в качестве представителя ООО «АМТЭК».

Кроме того, суд отмечает, что представителем не указано какие именно доказательства в последующем будут предоставлены в суд.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 5 судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 19.09.2019 между ООО «ЕВРОАЛЬЯНС» (поставщик) и ООО «АМТЭК» (покупатель) был заключен договор поставки №ДП-20.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар).

В порядке пункта 1.2 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в универсальных передаточных документах на каждую партию.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата за товар производится в размере 50% предоплаты, оставшиеся 50% в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

Поставщик во исполнение условий договора за период с 01.09.2019 по 19.12.2019 по универсальным передаточным документам поставил покупателю товар на общую сумму 4461381руб. 00коп.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами за период с 01.09.2019 по 19.12.2019, которые подписаны представителем ответчика, скрепленных печатью ООО «АМТЭК».

Покупатель за период с 10.10.2019 по 30.12.2019 оплатил товар платежными поручениями на общую сумму 2880000руб. 00коп., задолженность по вышеуказанным УПД составила 1581371руб. 00коп.

19.03.2020 в адрес покупателя отправлена претензия с требованием оплатить долг до 26.03.2020, которая не исполнена, что послужило причиной для заявителя обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 702200руб. 00коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возразил против предъявленных требований, но доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1581371руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМТЭК» г.Новосибирск (ИНН 5405022442, ОГРН 1185476030123), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВ-РОАЛЬЯНС», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249167462, ОГРН 1195275025835), 1581371руб. 00коп. долга, 28814руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО6