Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А45-4961/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-4961/2024
город Новосибирск
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ДСК «СИБСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>) г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙЦЕНТР» (ОГРН <***>) г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 3 412 479 руб. 80 коп. за услуги грузового транспорта. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - ФИО1 (доверенность от 26.01.2024, удостоверение адвоката); от ответчика – не явился, извещен.

В судебном заседании, суд:

установил:

общество с ограниченной ответственностью ДСК «СИБСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙЦЕНТР» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 412 479 руб. 80 коп. за услуги грузового транспорта.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения по настоящему делу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ответчика. Организация почтовой связи вернула конверты в адрес суда за истечением срока хранения.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, согласно которой они несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на интернет-сайте «Мой Арбитр» в Картотеке арбитражных дел.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 721, 723, 755722, 723, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковые требования мотивированны тем, что 01.04.2023 между ООО «ДОРСТРОЙЦЕНТР» (заказчик) и ООО ДСК «СИБСПЕЦСТРОЙ» (исполнитель) заключен договор №01/04/23-2 на услуги грузового автомобиля, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает обязательство оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика грузовой автомобиль, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (п. 1.1. договора).

Обязательства исполнителем по договору исполнены в полном объеме, результаты работ переданы и приняты заказчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой № 39 от 29.09.2023 на сумму 960 000 руб. и счетом-фактурой № 57 от 27.11.2023 на сумму 3 124 981 руб. 5 коп. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

В соответствии с п. п. 3.4, 4.3 договора, оплата предоставляемых услуг грузового автомобиля производится заказчиком на расчетный счет исполнителя согласно выставленным счетам, оплата должна поступить не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента оказания услуг спецтехники.

Вместе с тем, выполненные работы в полном объеме заказчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 по 27.11.2023, задолженность заказчика перед исполнителем составляет 3 124 981 руб. 50 коп.

На основании п. 5.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,01% от суммы за каждый день просрочки.

11.11.2023 выполнены и не оплачены работы на сумму 3 124 981 руб. 5 коп., т.е. последний день оплаты 15.11.2023.

Неустойка за период с 16.11.2023 по 15.02.2024 составляет 287 498 руб. 30 коп.

Задолженность заказчика по договору № 01/04/23-2 на услуги грузового транспорта составляет 2 412 479 руб. 80 коп., из которых 3 124 981 руб. 50 коп.– сумма основного долга, 287 498 руб. 30 коп. – пени.

Истцом ответчику направлена претензия о необходимости оплаты задолженности за выполненные работы от 26.01.2024, однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основание обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При подписании договора стороны согласовали стоимость услуг при соответствующем объеме используемых объектов.

В соответствии с пп. 3.4., 4.3 договора, оплата предоставляемых услуг грузового автомобиля производится Заказчиком на расчетный счет исполнителя согласно выставленным счетам, оплата должна поступить не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента оказания услуг спецтехники.

Иной порядок оплаты на момент заключения договора сторонами не определен и дальнейшее ее изменение при исполнении договора не поставлено в зависимость от каких-либо обстоятельств.

Услуги представляют собой совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, имеющей потребительскую ценность для заказчика. Результаты такой деятельности потребляются непосредственно при ее осуществлении.

Таким образом, обязательства исполнителем по договору исполнены в полном объеме, результаты работ переданы и приняты заказчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается счет-фактурами № 39 от 29.09.2023, № 57 от 27.11.2023.

Задолженность в размере 3 124 981 руб. 50 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании п. 5.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,01% от суммы за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании пени за период с 16.11.2023 по 15.02.2024 в размере 287 498 руб. 30 коп. в полном объеме.

Суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил наличие совокупности условий необходимой для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 40 062 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙЦЕНТР» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ДСК «СИБСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 3 412 479 руб. 80 коп. из них 3 124 981 руб. 50 коп. основного долга, 287 498 руб. 30 коп. неустойки, а так же государственную пошлину по иску в размере 40 062 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Н. Дорофеева