Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А60-47073/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47073/2021
23 ноября 2021 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Актив» (ИНН 8609005360, ОГРН 1128609000486) к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Авангард» (ИНН 7453304056, ОГРН 1167456143755) о взыскании 44928 руб.00 коп.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК»

( ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.



Общество с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Актив» (ИНН 8609005360, ОГРН 1128609000486) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Авангард» (ИНН 7453304056, ОГРН 1167456143755) о взыскании 44928 руб.00 коп.

Определением от 22.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804).

14.10.2021 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (приобщен к материалам дела).

Судом 12.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

18.11.2021 в суд от третьего лица поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ГеоЛад-Актив» (истец, продавец), ООО «Практика ЛК» (третье лицо, покупатель) и ООО Производственное объединение «Авангард» (ответчик, лизингополучатель), заключен договор купли-продажи имущества для целей лизинга № 28/20-Т/КП от 10.02.2020 (договор).

В рамках заключенного между сторонами договора продавец принял на себя обязательства передать имущество в собственность покупателя для дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизинг): бульдозер Б-10МБ.01. ЕН-6, 2020 года выпуска, стоимостью 5 616 000 руб.

В соответствии с условиями договора оплата имущества произведена в полном объеме.

Имущество приобреталось покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг на основании договора финансовый аренды (Лизинга) № 28/20-Т от 10.02.2020 г., заключенного между покупателем и ООО «ГеоЛад-Актив» (Лизингополучатель).

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за просрочку поставки бульдозера в размере 44928 руб. 00коп. за период с 01.05.2020 по 08.05.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 4.2. договора купли-продажи № 28/20-Т/КП от 10.02.2020 г., продавец принял на себя обязательство передать покупателю (представителю лизингополучателю на основании доверенности, выданной покупателем) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты полной оплаты, но не позднее 17.03.2020 г.

На основании заключенных дополнительных соглашений от 31.03.2020 г., от 30.04.2020 г. о переносе срока поставки имущества по договору купли продажи № 28/20-Т/КП от 10.02.2020 г. сроки были согласованы и перенесены.

Поставка бульдозера должна была быть осуществлена не позднее 30 апреля 2021 года, тогда как фактически поставка осуществилась 08 мая 2021 года, то есть продавец допустил просрочку своевременной поставки на 8 дней.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лизингополучатель вправе предъявить требования непосредственно продавцу, в том числе, по сроку поставки имущества в силу п. 2.2. договора купли-продажи имущества для целей лизинга № 28/20-Т/КП от 10.02.2020г. и п. 1.6. договора финансовой аренды (лизинга) № 28/20-Т/КП от 10.02.2020 г.

В соответствии с п. 6.8. договора, за несвоевременную поставку товара, покупатель имеет право взыскать с продавца неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Третьим лицом представлен отзыв с приобщением дополнительного соглашения от 30.04.2021, стороны п.1.1 которого согласовали перенести срок поставки на 08.05.2020.

Вышеуказанное дополнительное соглашение являются трехсторонними, составлено в 3х экземплярах: 1-й для Продавца (ООО ПО «Авангард»). 2-й для Покупателя (ООО «Практика ЛК»), 3-й для Лизингополучателя (ООО «Геолад-Актив»).

Данное доказательство истцом не опровергнуто.

08.05.2020 лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

Согласно п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, ввиду исполнения обязанности по поставке, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы в порядке ст.110 АПК РФ относятся на истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья В.В. Коликов