Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А40-80325/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80325/25-135-478
г. Москва
12 августа 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИМ.М.» (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, УЛ ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 23Б, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАМАЙЛС" (197110, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧКАЛОВСКОЕ, УЛ БОЛЬШАЯ ФИО1, Д. 24, СТР. 1, ПОМЕЩ. 197-Н ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 670 866 руб. В судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИМ.М.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Медиамайлс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 566 713,00 руб., пени в размере 104 153,00 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 25.03.2025г. по день фактической оплаты.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик представил письменную позицию по иску.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по

делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.01.2024г. № А/01-2024-1, в соответствии с которым истец оказывает услуги для размещения контента на рекламных местах, а ответчик принимает оказанные услуги и оплачивает их.

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки. Платежи и расчеты по договору определены разделом 46 договора.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказал, а ответчик принял без замечаний услуги по актам об оказании услуг на сумму 4 566 713,00 руб.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не произведена своевременная оплата оказанных истцом услуг, задолженность ответчика перед истцом на дату вынесения судом решения составляет 4 566 713,00 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить оказанные услуги оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может

быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 9.12. договора за просрочку, допущенную заказчиком, исполнитель вправе требовать оплату пени в размере 0,05%, но не более 10% от общей стоимости.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки по состоянию на 25.03.2025г. составляет 104 153,00 руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму долга в размере 4 566 713 руб. 00 коп. в размере 0,035% за каждый день просрочки начиная с 25.03.2025г. по день фактической оплаты долга.

Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 780, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Медиамайлс» (ИНН <***>) в пользу ООО «РИМ.М.» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 566 713 (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) руб. 00 коп., пени в размере 104 153 (Сто четыре тысячи сто пятьдесят три) руб. 00 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 4 566 713 руб. 00 коп. в размере 0,035% за каждый день просрочки начиная с 25.03.2025г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 165 126 (Сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Дудкин