Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А55-32281/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-32281/2020
01 февраля 2021 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 28 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 28.01.2021 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АКЗ Спецстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК"

о взыскании 4 746 216,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, дов. от 27.01.2021,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКЗ Спецстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК" о взыскании 4 746 216,00 руб., в том числе 416 520,00 руб. задолженности по договору № 15/19 от 23.05.2019, 3 421 936,00 руб. задолженности по договору № 25/19 от 25.10.2019, 907 760,00 руб. задолженности по договору № 12/19-01 от 20.12.2019, а также 46 731,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК», именуемом в дальнейшем «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «АКЗ Спецстрой», именуемом в дальнейшем «Подрядчик» заключен ряд договоров подряда:

- Договор подряда № 15/19 от «23» мая 2019 года (далее-Договор) по выполнению отделочных работ на объекте: «Поставка модуля медицинского климатизированного (комплекс чистых помещений) для ГБУЗ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ «КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» ИМ.К.Н.ШЕВЧЕНКО», расположенном по адресу <...> д,3. Согласно пункта 2.4. Договора: оплата по Договору осуществляется в следующем порядке: - в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего Договора Заказчик на основании счета Подрядчика перечисляет первый авансовый платеж в размере 300 000 (Триста тысяч рублей) 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 50 000,00 руб. -последующая оплата выполненных работ производится Заказчиком после принятия Заказчиком выполненных работ, соответствующих по объему на сумму авансового платежа и подписание акта выполненных работ на указанную сумму, а также после выполнения очередного этапа работ.

-последующие платежи за выполненные работы производятся Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих Сторон Акта фактически выполненных работ в сумме, указанной в Акте фактически выполненных работ по демонтажу.

В процессе выполнения работ подписаны Акты выполненных работ, но оплата по ним не произведена в полном объеме.


№
дата акта

Сумма по

оплата

Сумма задолженности руб.

п/п


акту



1
10.03.2020

2 178 740,00

1 974 080,00

204 660,00

2
15.04.2020

211 860,00


211 860,00


ИТОГО



416 520,00


- Договор подряда № 25/19 от «25» октября 2019 года (далее-Договор) по выполнению отделочных работ на объекте: «Капитальный ремонт здания лечебного корпуса инв. №51, расположенного по адресу: Московская область, мкр. ФИО2, ул. Станционная, д. 16 военный городок №32/1».

Согласно пункта 2.4. Договора оплата по Договору осуществляется в следующем порядке:

- в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего Договора Заказчик на основании счета Подрядчика перечисляет первый авансовый платеж в размере 500 000 (Пятьсот тысяч рублей) 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 83 333,33 руб.

- последующая оплата выполненных работ производится Заказчиком после принятия Заказчиком выполненных работ, соответствующих по объему на сумму авансового платежа и подписания акта выполненных работ на указанную сумму, а также после выполнения очередного этапа работ.

-последующие платежи за выполненные работы производятся Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих Сторон Акта фактически выполненных работ в сумме, указанной в Акте фактически выполненных работ.

В процессе выполнения работ подписаны Акты выполненных работ, но оплата по ним не произведена в полном объеме.


№ п/п

дата акта

Сумма по акту

оплата

Сумма задолженности

руб.

1
28.01.2020

1 973 380,00

1 510 974,00

462 406,00

2
01.04.2020

1 433 980,00


1 433 980,00

3
15.04.2020

1 525 550,00


1 525 550,00


ИТОГО



3 421 936,00


Договор подряда № 20-12/19-01 от «20» декабря 2019 года (далее-Договор) по выполнению работ по устройству асфальтового покрытия на территории филиала №5 ФГКУ "354 ВКГ" Минобороны России», расположенного по адресу - г. Пенза, территория военного городка №5, район Терновка. Согласно пункта 3.2. Договора оплата по Договору производится в следующем порядке:

- аванс в размере 6 200 000(Шесть миллионов двести тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 1 033 333,33(Один миллион тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки) оплачивается заказчиком не позднее 3 (три) банковских дней, с даты подписания договора;

-оставшаяся сумма уплачивается Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

В процессе выполнения работ подписаны Акты выполненных работ, но оплата по ним не произведена в полном объеме.


№
дата акта

Сумма по акту

оплата

Сумма задолженности руб.

п/п










1
01.07.2020

907 760,00


907 760,00


ИТОГО



907 760,00


Общая сумма задолженности по состоянию на 29 октября 2020 года составляет 4 746 216,00 руб. (Четыре миллиона семьсот сорок шесть тысяч двести шестнадцать рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 791 036.00 руб. (Семьсот девяносто одна тысяча тридцать шесть рублей 00 копеек).

Данную задолженность ответчик признал, что подтверждается гарантийным письмом исх. № 268 от 16.09.2020 г. и актами сверки взаимных расчетов. В вышеуказанном письме Ответчик гарантировал погашение задолженности до 31.12.2020 г. путем ежемесячного перечисления денежных средств. Однако денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали. Претензия, направленная в адрес Ответчика 23.09.2020 г. осталась без ответа.

Согласно п. 8.1 Договора № 15/19 от 23.05.2019 г. и Договора № 25/19 от 2019 г. все споры, разногласия или требования, возникшие из настоящего Договора или касающиеся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности, должны быть урегулированы Сторонами путем переговоров. Срок ответа на претензию - пять дней с момента её поступления на адрес Стороны, указанный в настоящем договоре.

Согласно п. 6.1 Договора 20-12/19-01 от 20.12.2019 г. все споры, разногласия или требования, возникшие из настоящего Договора или касающиеся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности, должны быть урегулированы Сторонами путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка является обязательным. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 46 731,00 рублей по платежному поручению №2642 от 06.11.2020. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКЗ Спецстрой" 4 746 216,00 рублей основного долга, а также 46 731,00 рубль расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Лукин А.Г.