Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А71-5654/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5654/2020
г. Ижевск
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЯНИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 248 075 руб. 82 коп. долга, неустойки по договорам № 48 от 21.09.2018, № 20 от 01.01.2019,

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен, ходатайство)

от ответчика: не явились (извещен, почтовая корреспонденция вручена 20.06.2020)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЯНИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 248 075 руб. 82 коп. долга, неустойки по договорам № 48 от 21.09.2018, № 20 от 01.01.2019.

Стороны явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили.

От истца в адрес суда поступили следующие документы: письменное пояснение относительно периода просрочки исполнения обязательства (с 07.10.2018 по 17.02.2020), которое вместе с приложенными к нему документами приобщено к материалам дела (вх. от 23.06.2020); ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (вх. от 17.06.2020 и от 23.06.2020).

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

21.09.2018 между сторонами был заключен договор поставки № 48 (л.д. 20-24), по условиям которого (п.п. 1.1. и 1.2.) поставщик (истец, ООО "НЕФТЯНИК") обязался поставить продукцию производственно-технического назначения согласно приложения № 1 – спецификация, а покупатель (ответчик, ООО "ТОТ") обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

01.01.2019 между теми же сторонами был заключен договор поставки и сервисного инженерно-технического сопровождения № 20 (л.д. 25-28), по условиям которого (п. 1.1.) заказчик (ответчик, ООО "ТОТ") поручил, а исполнитель (истец, ООО "НЕФТЯНИК") принял на себя обязательств по поставке пакеров, а также сервисному инженерно-техническому сопровождению при их монтаже, использовании (эксплуатации) при ремонте скважин на объектах заказчика.

Наличие со стороны ответчика задолженности за поставленное оборудование и выполненные работы явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению договора поставки № 48 от 21.09.2018 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Проанализировав условия договора поставки и сервисного инженерно-технического сопровождения № 20 от 01.01.2019, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим в себе условия договора подряда и договора поставки.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 3.2. договора поставки № 48 от 21.09.2018 расчет за поставляемый товар производится на условиях согласно приложения к договору – спецификация: в течение 15 календарных дней с даты отгрузки товара на основании счета и накладной ТОРГ -12 поставщика, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт поставки истцом оборудования, предусмотренного договором № 48 от 21.09.2018, на общую сумму 45 000 руб. 00 коп., подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной № 140 от 22.09.2018 на сумму 45 000 руб., подписанной со стороны ответчика его представителем без каких-либо претензий и замечаний, скрепленной печатью общества (л.д. 24).

В нарушение условий договора № 48 от 21.09.2018 ответчик обязательства по оплате поставленного оборудования не исполнил, в результате чего его задолженность согласно расчету истца составила 45 000 руб.

Пунктом 3.4. договора поставки и сервисного инженерно-технического сопровождения № 20 от 01.01.2019 установлено, что оплата производится согласно спецификации, согласованной сторонами, являющейся неотъемлемой частью договора.

Представленными в дело Спецификациями №№ 1-8 к договору № 20 от 01.01.2019 согласован следующий порядок оплаты: расчет за фактически выполненную работу заказчик производит в течение 15 календарных дней на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату и др., путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Факт поставки истцом оборудования, а также выполнения работ, предусмотренных договором № 20 от 01.01.2019, на общую сумму 1 353 075 руб. 82 коп. подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами № 00000016 от 28.01.2019, № 00000017 от 28.01.2019, № 00000029 от 25.02.2019, № 00000039 от 13.03.2019, № 00000049 от 26.03.2019, № 000099 от 23.09.2019, № 000112 от 21.10.2019, № 000114 от 23.10.2019, № 000117 от 28.10.2019, № 000112 от 11.11.2019, № 000141 от 17.12.2019, подписанными со стороны ответчика его представителем без каких-либо претензий и замечаний с указанием на то, что работы были выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 30-51).

В нарушение условий договора № 20 от 01.01.2019 ответчик обязательства по оплате поставленного оборудования и выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, частично (по платежному поручению № 410 от 05.12.2019 на сумму 150 000 руб.), в связи с чем его задолженность согласно расчету истца составила 1 203 075 руб. 82 коп.

Общая сумма долга ответчика по двум договорам составила 1 248 075 руб. 82 коп. (45 000 руб.+ 1 203 075 руб. 82 коп.).

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие на стороне ответчика задолженности, сформировавшейся по состоянию на 28.01.2019 в сумме 754 985 руб. 87 коп. дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 54).

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 43 от 17.02.2020 (л.д. 55-56), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения; факт направления претензии ответчику подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и почтовым уведомлением (л.д. 57-59).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516, 702, 709, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 248 075 руб. 82 коп. (45 000 руб. по договору № 48 от 21.09.2018 + 1 203 075 руб. 82 коп. по договору № 20 от 01.01.2019).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за общий период с 07.10.2018 по 17.02.2020, что составляет 368 012 руб. 50 коп. (расчет, л.д. 84).

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4. договора № 48 от 21.09.2018 за нарушение сроков оплаты, указанных в п. 3.2. настоящего договора поставщик имеет право предъявить покупателю к оплате неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки его оплаты.

В силу п. 4.3. договора № 20 от 01.01.2019 за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате материалами дела подтвержден.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он подлежит корректировке, поскольку произведен истцом без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету суда общая сумма неустойки за общий период с 09.10.2018 по 17.02.2020 составляет 366 449 руб. 25 коп.:

По договору № 48 от 21.09.2018:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

45 000,00

09.10.2018

17.02.2020

497

45 000,00 × 497 × 0.5%

111 825,00р.

Итого:

111 825,00 руб.

По договору № 20 от 01.01.2019:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

107 183,59

13.02.2019

05.12.2019

296

107 183,59 × 296 × 0.1%

31 726,34р.

Итого:

31 726,34 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

107 183,59

13.02.2019

05.12.2019

296

107 183,59 × 296 × 0.1%

31 726,34р.

Итого:

31 726,34 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

107 183,59

13.03.2019

05.12.2019

268

107 183,59 × 268 × 0.1%

28 725,20р.

Итого:

28 725,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

135 118,75

29.03.2019

05.12.2019

252

135 118,75 × 252 × 0.1%

34 049,93р.

Итого:

34 049,93 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

119 042,95

11.04.2019

05.12.2019

239

119 042,95 × 239 × 0.1%

28 451,27р.

Итого:

28 451,27 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

142 922,95

09.10.2019

05.12.2019

58

142 922,95 × 58 × 0.1%

8 289,53р.

Итого:

8 289,53 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28 308,60

06.11.2019

05.12.2019

30

28 308,60 × 30 × 0.1%

849,26р.

Итого:

849,26 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

137 322,95

08.11.2019

05.12.2019

28

137 322,95 × 28 × 0.1%

3 845,04р.

Итого:

3 845,04 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

150 762,95

13.11.2019

05.12.2019

23

150 762,95 × 23 × 0.1%

3 467,55р.

Итого:

3 467,55 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

150 762,95

27.11.2019

05.12.2019

9
150 762,95 × 9 × 0.1%

1 356,87р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 035 792,87

06.12.2019

17.02.2020

73

1 035 792,87 × 73 × 0.1%

75 612,88

(принято по расчету истца)

Итого:

75 612,88 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

167282,95

10.01.2020

17.02.2020

39

167 282,95 × 39 × 0.1%

6 524,04





Итого:

6 524,04 руб.

Итого неустойка по договору: 6 524,04 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, положений договоров № 48 от 21.09.2018, № 20 от 01.01.2019 подлежит удовлетворению в сумме 366 449 руб. 25 коп., в удовлетворении остальной суммы заявленного требования судом отказано.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЯНИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 614 525 руб. 07 коп., в том числе 1 248 075 руб. 82 коп. долг и 366 449 руб. 25 коп. неустойка долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 29 132 руб. 68 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова