Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А56-93576/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93576/2020
28 июня 2021 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Энергосбытовая компания Кировского завода" (адрес: Россия, 198097, <...>, лит.О, каб.401; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.07.2008, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вневедомственная аварийно-спасательная служба" (адрес: Россия, 192007, <...>, лит.А, пом.19; ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.11.2001, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.02.2021, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2021, паспорт,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания Кировского завода» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вневедомственная аварийно-спасательная служба» (далее – ответчик) задолженности в размере 268 282 рубля 80 копеек за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.02.2020 по 30.06.2020 по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 92100-388Э (далее – договор), неустойки в размере 6773 рублей 39 копеек, начисленной с 13.04.2020 по 25.09.2020, с последующим начислением неустойки с 26.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением от 28.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичное погашение задолженности на сумму 250 000 рублей, и копию гарантийного письма, в котором признает задолженность и обязуется её оплатить.

От истца поступил истребованный судом подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Определением от 23.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 18 083 рублей 60 копеек, начисленную с 13.04.2020 по 26.02.2021. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца.

Ответчик признал уточненные исковые требования.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергосбытовой организаций) и ответчиком (потребителем) заключен договор, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в приложении № 2 к договору, а также оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2019 № 2) оплата потребленной электрической энергии производится с применением авансовых платежей, соответствующих 100 процентам договорного потребления, заявленного в приложении № 4 за соответствующий расчетный месяц; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 12-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, электрическая энергия, потребленная ответчиком в период с марта по июнь 2020 года стоимостью соответственно 137 181 рубль 79 копеек, 112 791 рубль 10 копеек, 88 468 рублей 78 копеек, 73 728 рублей 86 копеек соответственно, оплачивалась им с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает энергосбытовой организации штрафную неустойку (пеню), величина которой определяется как одна стотридцатая ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за период с 13.04.2020 по 16.11.2020 начислена неустойка в размере 18 083 рублей 60 копеек. Сумма неустойки признана ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком: оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 29.09.2020 № 968 истец уплатил государственную пошлину в размере 8501 рубля, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2000 рублей,

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, по указанному основанию возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6501 рубля.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ)) установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. По указанному основанию возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1400 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вневедомственная аварийно-спасательная служба» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания Кировского завода» денежные средства в размере 18 083 рублей 60 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания Кировского завода» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7901 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.