Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А53-29612/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» декабря 2018 годаДело № А53-29612/18

Резолютивная часть решения объявлена «27» ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «04» декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югдонкамень» (ОГРН <***>)

о взыскании 958196 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Югдонкамень» о взыскании 958196руб. задолженности по договору №114 от 20.02.2018.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении разбирательства. Суд отклонил заявленное ходатайство, как необоснованное.

Ответчик представил дополнительные документы. Суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик исковые требования признавал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

20.02.2018 был заключен договор поставки №114 от 20.02.2018, согласно условиям которого истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) принимает на себя обязательство по поставке товара, а покупатель обязан принять и оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях договора.

Срок и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях (п. 4.2 договора).

За период с 21.02.2018 по сентябрь 2018 ООО «Гранит» перечислило ООО «ЮГДОНКАМЕНЬ» в качестве предоплаты денежные средства в сумме 6345000 руб., ООО «ЮГДОНКАМЕНЬ» поставило продукции на сумму 4 886 804 руб., последняя поставка товара осуществлена 31.05.2018, ООО «ЮГДОНКАМЕНЬ» частично вернуло предоплату в сумме 500 000руб. 26.06.2018.

Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом – поставка оплаченного истцом товара осуществлена не в полном объеме, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 958196руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе, относятся к договору поставки, и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт осуществления со стороны истца предоплаты ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств осуществления ответчиком поставки товара на спорную сумму или возврата предоплаты суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 958196руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №852 от 06.09.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 22164руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югдонкамень» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>) 958196 руб. - задолженность, 22164 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС. ФИО3