Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А44-1792/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-1792/2020

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «Новгородхимстрой», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ИП ФИО1 ФИО2, В. Новгород, ИНН <***>, ОГРНИП 304533335600099

третьи лица:

- ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород,

- АО «Новгородоблэлектро», В. Новгород,

- ООО «Новтехнострой», В. Новгород

о взыскании 282 026 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: пред. ФИО3, дов. от 18.04.2019, ген. директор ФИО4,

ответчик: ФИО1 У.Г.О., паспорт, пред. ФИО5 К.С.О., дов. от 24.08.2020,

от третьих лиц:

- от АО «Новгородоблэлектро»: пред. ФИО6, дов. от 19.09.2017,

- ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ООО «Новтехнострой»: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородхимстрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 282 026 руб. 90 коп., в том числе 276 623 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 5403 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.12.2019 по 31.03.2020, а также по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород), акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее – АО «Новгородоблэлектро») и общество с ограниченной ответственностью «Новтехнострой» (далее – ООО «Новтехнострой»).

Исковые требования мотивированы тем, что на основании данных текущего контроля истцом выявлен случай бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Определением суда от 01.04.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.05.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительном судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали по основаниям, указанным в отзыве на иск. Считает, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не соответствует установленным правилам. Бездоговорного потребления электроэнергии не было.

В предварительном судебном заседании представитель АО «Новгородоблэлектро» полагал иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании 25.08.2020 представители истца и ответчика поддержали заявленные требования и возражения в полном объеме по основаниям, указанным ранее.

В судебное заседание 25.08.2020 не явились ООО «ТНС энерго Великий Новгород и ООО «Новтехнострой», извещены и считаются извещенными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело в порядке судебного разбирательства рассмотрено без участия не явившихся третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, участвующих при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года истцом при обследовании объекта ответчика (нежилое помещение), расположенного по адресу: В. Новгород, пр. Корсунова, дом 14а установлен факт бездоговорного пользования электрической энергией, что подтверждается актом (т.1, л.79), составленным с участием представителей Общества и незаинтересованными лицами.

Спорное нежилое помещение с кадастровым номером № 53:23:8123206:93 (условный номер № 53:23:8123:206:0006:02908:0038) общей площадью 53,4 кв.м расположено в административном здании и принадлежит ответчику, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2018.

Одновременно указанной выше комиссией проведена проверка введения ограничения режима потребления электроэнергии, по результатам которой также составлен акт от 19.09.2019, из которого следует, что токопроводящие кабели, проходящие к нежилому помещению ответчика, находятся под напряжением.

Комиссия сделала вывод, что осуществлено самовольное подключение энергопотребляющего оборудования посредством присоединения фазового, нулевого, заземляющего проводов к энергосистеме здания вводной автомат, расположенный в распределительном щите ЩС10.

Общество произвело расчет объема потребленной электроэнергии, согласно которому объем потребленной бездоговорной энергии составил на сумму 276 623 руб. 42 коп.

Истец направил ответчику несколько уведомлений и претензию от 15.01.2020 № 134, которые ответчиком оставлена без ответа, без удовлетворения. Сумма долга ответчиком на погашена.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона № 35-ФЗ) нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), пунктом 2 которых определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений № 442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 189 Основных положений № 442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, положения пункта 189 Основных положений № 442 распространяют свое действие, как на сетевые организации, так и на владельцев объектов электросетевого хозяйства, что непосредственно предусмотрено пунктом 139 Основных положений № 442.

Как усматривается из материалов дела, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 19.09.2017 в отношении указанного выше объекта ответчика составлен в соответствии с требованиями пункта 121 Основных положений № 442 и подписан представителями истца и незаинтересованными лицами.

Истец отсутствие ИП ФИО8 О при проведении проверки и составлении акта объяснил игнорированием ответчиком всех требований Общества, в том числе по заключению договора, приведением электрохозяйства объекта недвижимости в надлежащее состояние и др.

Указанный довод подтверждается многочисленными материалами переписки, доказательствами направления уведомлений в адрес ответчика.

При отсутствии надлежаще заключенного договора на поставку электроэнергии, требование истца к ответчику вытекает из положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), как неосновательное обогащение.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность по возврату неосновательного обогащения возможна только в случае приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица. Признаками этого является уменьшение имущества у одного лица и его увеличение у другого.

Из пункта 2 статьи 1105 указанного Кодекса следует, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Заявленные истцом к оплате объемы электропотребления и способ их определения судом проверены, ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд принимает расчет истца и признает его правильным.

Требование о взыскании 276 623 руб. 42 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неосновательное обогащение по настоящему делу определено в виде денежного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5403 руб. 48 коп. за период с 07.12.2019 по 31.03.2020, а также по день фактического исполнения обязательства..

Судом расчет проверен и признан не противоречащим требованиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга также не противоречит требованиям пункта 3 статьи 395 ГК РФ. Арифметическая часть расчетов ответчиком не оспорена.

Возражения ответчика судом рассмотрены и полностью отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 01.01.2015 истец осуществляет функции содержания и управления административным зданием (дом 14А), расположенным на проспекте А. Корсунова в Великом Новгороде.

Договор, с одной стороны, подписан Обществом, с другой стороны – собственниками нежилых помещений.

01.10.2014 между гарантирующим поставщиком обществом с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (правопредшественник ООО «ТНС энерго Великий Новгород) и истцом заключен договор энергоснабжения № 01-00081, по условиям которого Общество оплачивает потребленную электрическую энергию по всему зданию.

Обратная компенсация указанных затрат с конечных потребителей электроэнергии осуществляется на основании соответствующих договоров.

Исходящим письмом от 29.01.2018 № 4 (т.1,л.63) истец направил ответчику на подписание договор на содержание и управление административным зданием, в рамках которого будут регулироваться вопросы энергоснабжения нежилого помещения ответчика.

Письмо с проектом договора получено ФИО1 У.Г.О. 02.02.2018, договор обратно оформленным не возвращен.

Обществом на общем собрании собственников принято Положение о порядке введения режима ограничения потребления электроэнергии в здании, где предусмотрено введение ограничения в связи с безучетным и бездоговорным потреблением электроэнергии.

В связи с отсутствием надлежаще заключенного договора между истцом и ответчиком в отношении последнего введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отсоединения подающего кабеля от общих электросетей этажного распределительного щита (акт от 06.04.2018, т.1, л.73).

В сентябре 2019 года в оперативном порядке истцом установлено, что произведено подключение нежилого помещения ответчика к общей энергосистеме здания через вводной автомат, расположенный в электрощите ЩС10.

Уведомлением от 12.09.2019 № 80 истец известил ответчика о проведении проверки относительно самовольного подключения нежилого помещения ответчика к общей энергосистеме здания.

Указанное уведомление получено ответчиком 17.09.2019, что подтверждается данными сайта Почты России.

Таким образом, ФИО1 У.Г.О. был надлежащим образом извещен о проводимой проверке, но не явился без уважительных причин.

В силу указанного, у суда нет сомнений в правильности составления акта от 19.09.2019 о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства, указанные в актах (т.1, л.78-79) ответчиком не оспорены, обратного не доказано.

Ссылка ответчика на договор, заключенный между Обществом и ООО «НовТехСтрой» от 01.04.2015 № 04-8/2015 судом не принимается, поскольку в договоре не идентифицированы нежилые помещения (общей площадью 99,3 кв.м), на которые распространяется действие данного договора.

Факт отсутствия договора энергоснабжения подтверждает сам ответчик в своем письме от 19.07.2019 №1, адресованном истцу.

Истец в своих возражениях (т.2. л.2-6) отрицает факт заключения договора энергоснабжения с ООО «НовТехСтрой».

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Гасанова Ульфета Гурбан Оглы (Великий Новгород, ул. Ломоносова, дом 43 кв.66; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Тазакенд Шамкирского района Азербайджан; паспорт серии 49 04 № 728574, выдан ОВД Новгородского района 29.03.2005; ИНН <***>, ОГРНИП 304533335600099) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородхимстрой» 282 026 руб. 90 коп., в том числе 276 623 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 5403 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8641 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасанова Ульфета Гурбан Оглы (Великий Новгород, ул. Ломоносова, дом 43 кв.66; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Тазакенд Шамкирского района Азербайджан; паспорт серии 49 04 № 728574, выдан ОВД Новгородского района 29.03.2005; ИНН <***>, ОГРНИП 304533335600099) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородхимстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невыплаченную задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д.Самарин