Решение от 1 апреля 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-12063/2024
г. Белгород
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.


при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 776 131 руб. 36 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2026 г.,


от ответчика: ИП ФИО3- паспорт, представитель ФИО4 по доверенности от 19.06.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Белоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 3 029 424 руб. 46 коп. за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 09.07.2021 по 09.07.2024.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, истец в порядке ст.49 АПК РФ уточни л исковые требования, снизив их до 2 776 131 руб. 46 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 февраля 2026 года до 26 февраля 2026 года и с 26 февраля 2026 года до 12 марта 2026 года 14 час. 10 мин.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по делу.


Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, считают иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) был заключен единый договор № 8759/12-2016 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2016 по объекту: «магазин» по адресу <...> (далее - Договор холодного водоснабжения и водоотведения).

09.07.2024 г. сотрудниками ГУП «Белоблводоканал» (истец) при участии представителя прокуратуры г. Белгорода, участкового УУП ОП -2 УВМД по г. Белгороду, представителя Роспотребнадзора по Белгородской области по результатам проведенного обследования пекарни ИП ФИО1 (ответчик) был выявлен факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: <...>, о чем составлен акт обследования водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 09.07.2024 г. (далее - Акт обследования от 09.07.2024).

Нежилое помещение пекарни по вышеуказанному адресу принадлежит ИП ФИО5

. По объекту «склад» по адресу <...> (кадастровый номер 31:16:0208015:108) между ГУП «Белобяводоканал» и ФИО1 25.08.2021 г. заключены договор № 81-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения на объект «Нежилое здание (склад) и договор № 81-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Однако, с заявкой на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения ответчик обратился в ГУП «Белоблводоканал» 09.07.2024 г.

Договорные отношения между ГУП «Белоблводоканал» и ФИО1 по объекту «склад» по адресу <...> были оформлены только 01.08.2024 г. дополнительным соглашением № 1 к Договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, до 01.08.2024 г. истец осуществлял самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения по адресу <...> д. 22A. Данная точка поставки на дату проведения проверки в договор водоснабжения и водоотведения включена не была.

При изложенных обстоятельствах, истец, квалифицировав действия ответчика, как самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения начислил ответчику плату за такое потребление за период с 09.07.2021 по 09.07.2024 в общей сумме 3 029 424 руб. 46 коп.

10.07.2024 истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости объема самовольного потребления холодной воды в течение 5-ти дней с даты получения данного требования. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.


Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем, после обращения истца в суд с настоящим иском ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 253 293,10 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Спорные правоотношения сторон подлежат правовому регулированию нормативными положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее Правила N 644), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон о водоснабжении и водоотведении), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 (далее Правила N 776).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными нормативными актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать


безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации; коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Правил № 776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Обязанность по обеспечению учета получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, установлению приборов учета холодной воды, сточных вод лежит на абоненте (пункт 35 Правил N 644).

Пунктом 3 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного ресурса.

Между тем в ряде случаев законодатель допускает применение расчетных способов: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами ХВС; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (ч. 10 ст. 20 Закона о водоснабжении).


В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения признается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий

Для вывода о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и применения расчетного способа определения стоимости оказанных услуг (с учетом метода учета пропускной способности устройств и сооружений), необходимо установление факта отсутствия у потребителя соответствующего договора, либо нарушения им сохранности пломб, либо установление факта незаконной врезки в водопроводную сеть до прибора учета.

Согласно Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация осуществляет холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу подпункта «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Пунктом 63 Правил № 644 определено, что прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения,


причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Пунктом 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения осуществляется коммерческий учет воды расчетным способом.

Частью 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом при отсутствии приборов учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения для учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, исходя из их круглосуточного действия полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Из материалов дела следует, что 09.07.2024 на объекте ответчика – здание общепита – пекарня, сотрудниками истца - контролерами водопроводного хозяйства в присутствии ответчика произведено обследование водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения с использованием фотофиксации на телефон Redmi 9С № FC.

Данным обследование установлено, что указанное здание имеет техническое присоединение диаметром 25 мм (труба пластик полипропилен) путем проводки линейного водопровода вдоль стены. В санузле установлен прибор учета холодной воды марки: СВКМ-20УИ № 5300039Н21 с показаниями на момент обследования – 01681 м3. Собственник помещения использует услуги водоснабжения и водоотведения для


приготовления пищи. На момент обследования договорные отношения на данный объект между ГКУП «Белоблводоканал» и ФИО1 отсутствуют.

По результатам обследования оформлен акт обследования от 09.07.2024. Ответчик от подписи акта отказался.

В связи с выявленным самовольным пользованием системами водоснабжения, а также учитывая, что установленный прибор учета не был допущен к коммерческим расчетам, истец произвел начисление за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения расчетным способом по пропускной способности трубы.

Ответчик, возражая против требований истца, суду пояснил, что им был заключен договор с истцом о технологическом присоединении спорного объекта, выполнены работы по строительству сетей и подключению у централизованной системе водоснабжения, установлен прибор учета, заключен договор на услуги телеметрии, но в связи с обстрелами города Белгорода со стороны украинских вооруженных сил, ответчик выехала с детьми из города, не успев заключить договор и ввести прибор учета в установленном порядке. Совершение данных действий ответчик поручил доверенному лицу, который также этого не сделал. По возвращении в город спустя длительное время, она не проверила документы на оформление водопользования и водоотведения и полагала, что все оформлено в установленном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868, приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г.) при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Разница между доказанным абонентом объемом фактического потребления энергоресурса и заявленным истцом расчетным объемом в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ составляет величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В пункте 16 Правил N 776 установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (ст. 10 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").


Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В п. 11 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Аналогичный вывод изложен в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 года. N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, выработанным применительно к отношениям по поставке электрической энергии, но актуальных и для других видов энергоснабжения, формула расчета объема бездоговорного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (определения от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О и др.); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (определения от 24.10.2019 N 2792-О, от 24.10.2019 N 2793-О, от 29.05.2019 N 1382-О и др.). Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 N АПЛ15-174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 N АКПИ18-1163, от 28.01.2019 N АКПИ18-1139, апелляционные определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N АПЛ19-74, от 16.04.2019 N АПЛ19-105), определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 N 305-ЭС18-11502).

По смыслу действующего правового регулирования произведенный истцом расчет содержит в себе, помимо платы за потребленный ресурс, долю гражданско-правовой ответственности абонента.


Поскольку указанный юридический состав является следствием совершенного потребителем правонарушения, а благодаря его действиям количество действительно отобранного из сети ресурса не поддается точному исчислению, то применительно к п. 4 ст. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ на потребителя возлагается обязанность по оплате ресурса, объем которого является максимально теоретически возможным для принятия, исходя из пропускной способности сети (карательный расчет).

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 81-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика – нежилое здание (склад) по адресу <...>, а заказчик обязался внести плату за подключение и выполнить технические условия подключения.

Аналогичный договор № 81-К от 25.08.2021 заключен сторонами на технологическое присоединение к системе водоотведения.

Срок подключения объекта по данным договорам установлен 01.01.2023г.


Приложениями к данным договорам установлен перечень мероприятий по подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а также размер оплаты за технологическое присоединение.

Истцом выданы ответчику технические условия подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 25.08.2021.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по осуществлению контроля и надзора за строительством наружных сетей водоснабжения и водоотведения № 545 от 25.10.2021, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению контроля и надзора за качеством строительства наружных сетей водоснабжения и водоотведения в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана, требованиями технических регламентов по заданию ответчика по объекту: «На ввод водопровода в склад № 22а и водоотведение по ул.Вокзальная г.Белгород», а ответчик обязался оплатить услуги истца.

В обязанности истца по данному договору также входило представление заказчику результата оказанных услуг в виде письменного отчета, участие в приемке законченных этапов работ, проверка актов на соответствие выполненным объемам работ и качеству.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг истца по указанным трем договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено истцом.

Между тем истец доказательств исполнения своих обязательств по договору № 545 от 25.10.2021 суду не представил.

Принимая во внимание, что обязательства по контролю за выполнением работ и приемке оконченных работ лежали на истце, истец не мог не знать когда работы по строительству сетей были выполнены и объект фактически подключен к системам водоснабжения и водоотведения.


Кроме того, ответчиком 27.06.2022 был заключен договор № Т-1047/2022 с ООО «А-сервис» на выполнение работ по установке, устройству сбора и передачи данных (УСПД) для приборов учета ХВС в количестве 1 шт. по адресу: <...>.

Работы по данному договору были выполнены ООО «А-сервис» в полном объеме, что подтверждается актом установки телеметрии от 28.06.2022.

Согласно представленной в материалы дела карточки регистрации параметров на узле учета потребителя ХВС прибор учета № 5300039, начиная с 29.06.2022 производил сбор и передачу данных о потреблении ответчиком услуг холодного водоснабжения.

Также суд принимает во внимание, что данные о приборе учета № 5300039 были внесены в карточку абонента (ответчика) № 8759, которая оформляется в ГУП «Белоблводоканал» для внутреннего пользования и в которой указываются сведения о приборах учета абонента, контрольных показаниях приборов учета. При этом в данную карточку внесены сведения о приборе учета № 5300039 с датой установки 22.10.2020 и дата проверки прибора учета – 01.01.2024.

Суд обращает внимание, что дата установки прибора учета 22.10.2020 указана ранее даты приобретения ответчиком спорного объекта недвижимости, а также ранее даты заключения договора о технологическом присоединении и фактического строительства сетей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает неверным расчет объема потребления холодного водоснабжения в силу следующего.

Истец производит расчет за три года, предшествующих дате проверки, то есть начиная с 09.07.2021.

Между тем, из материалов дела следует, что договоры на технологическое присоединение заключены сторонами 25.08.2021. Тогда же выданы технические условия подключения. Договор на выполнение истцом работ по контролю и надзору за строительством сетей заключен сторонами 25.10.2021. В связи с отсутствием сетей, самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения было невозможно, а также потребление коммунального ресурса до 25.10.2021 было невозможно. Прибор учета был подключен к телеметрии 28.06.2022 с проверкой его работы.

Таким образом, фактическое подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения было возможно только в период с 25.10.2021 до 28.06.2022. В связи с чем, расчет объема самовольного потребления холодной воды, начиная с 09.07.2021, является необоснованным.

Также суд принимает во внимание, что при подключении спорного объекта к централизованной системе водоснабжения 29.07.2024, в акте о подключении (технологическом присоединении) объекта от 29.07.2024 указано, что максимальная величина мощности в точке подключения составляет 0,36 м3 в сутки. При этом, исходя из расчета истца по сечению трубы, объем потребления рассчитан исходя из 50 м3 в сутки, что также нельзя признать обоснованным.

Профессиональные участники энергетического рынка не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия (пункт 3 Обзора от 22.12.2021, определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 № 305-ЭС20-9918). Такое поведение профессиональных участников


соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 № 11-П, от 13.02.2018 № 8-П, от 03.04.2023 № 14-П, от 14.12.2023 № 57-П, от 24.03.2025 № 13-П, свобода, признаваемая за лицами, ведущими предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность, и гарантируемая им защита должны быть уравновешены обращенным к этим лицам требованием ответственного отношения к правам и свободам тех, кого затрагивает их хозяйственная деятельность, притом что конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом адресовано всем участникам гражданских правоотношений.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание заключенные между сторонами договора технологического присоединения, договор на выполнение работ по контролю и надзору за строительством сетей, сведения, указанные в карточке абонента, суд считает, что истец, действуя добросовестно и осмотрительно, не мог не знать о строящихся у абонента сетях, об установленном приборе учета, тем более, что данный прибор учета был опломбирован. Также истец должен был осуществлять контроль за строительством сетей, водопользованием, надлежащим учетом потребления коммунального ресурса. Между тем, истец бездействовал на протяжении почти трех лет и в рассматриваемом случае пытается возложить последствия своего бездействия на ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.


Как указано выше, истец по результатам проведенного 09.07.2024 обследования направил в адрес ответчика 10.07.2024 расчет объемов водопотребления в связи самовольным подключением к централизованным сетям а также счет на оплату № СВ00037280 от 10.07.2024 на сумму 3 029 424,46 руб.

Впоследствии 26.08.2024 истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы по объекту склад: счет на оплату № СВ00043206 от 16.08.2024, счет-фактуру № С00-013839 от 16.08.2024 на сумму 253 293,10 руб. с указанием объема потребленной воды в количестве 01681 м3, что соответствует показаниям прибора учета № 5300039 на дату обследования 09.07.2024 и зафиксировано в акте обследования.

Кроме того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2024 составляет 255 622,15 руб., в том числе 253 293,10 руб. по документам от 16.08.2024. При этом, данный акт сверки был сформирован истцом в соответствии со своими учетными данными.

15.11.2024 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Такое непоследовательное поведение истца также не может быть признано судом добросовестным.

Принимая во внимание изложенное выше, с учетом п.11 Обзора от 22.12.2021, суд считает, что ответчиком доказан объем фактического потребления коммунального ресурса в холодной воде в объеме 1681 м3, при этом, доказательств того, что установленный ответчиком прибор учета № 5300039 был неисправен и не пригоден к коммерческим расчетам в материалы дела не представлено и истцом об этом не заявлялось. В связи с


чем, суд считает, что оплате ответчиком подлежит именно этот объем коммунального ресурса.

Согласно расчету истца стоимость 1681 м3 воды составляет 253 293,10 руб.

Ответчик произвел оплату фактически потребленного коммунального ресурса в полном объеме, в том числе в размере 50 000,00 руб. до обращения истца в суд (06.11.2024) и после обращения истца в суд (19.11.2024) – в размере 203 293,10 руб.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца признаны судом обоснованными в части, а также учитывая, что ответчиком задолженность частично погашена после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7778,04 руб. Кроме того, с учетом уточнения исковых требований (в части требований оплаченных ответчиком до обращения истца в суд) истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1500,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2.Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 778 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

3.Выдать ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1500 руб. 00 коп.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Иванова Л. Л.