Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А66-7150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-7150/2018
г.Тверь
11 июля 2018 года


Резолютивная часть объявлена 04.07.2018.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 04.06.2018),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Потребительского общества «Универсальная база», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата госрегистрации – 27.08.2002г.) к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Колос», г.Бологое Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 10.07.2013), о взыскании 517 739 руб. 76 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Потребительское общество «Универсальная база», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Колос», г.Бологое Тверской области о взыскании 637 878 руб. 76 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 №18, 131 811 руб. 00 коп. неустойки за период с 14.02.2017 по 24.04.2018, всего 769 689 руб. 76 коп.

Определением от 04 июня 2018 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 539 334 руб. 76 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 №18, 131 811 руб. 00 коп. неустойки за период с 14.02.2017 по 24.04.2018, всего 671 145 руб. 76 коп.

26 июня 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором он указал на частичное погашение основного долга и возражал против взыскания неустойки.

29 июня 2018 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его  представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований и о взыскании с ответчика 430 940 руб. 76 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 №18, 140 104 руб. 00 коп. неустойки за период с 17.01.2017 по 03.04.2018.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 10 час 45 мин. 03.07.2018. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии того же представителя истца.

Представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 377 640 руб. 76 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 №18, 140 099 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.02.2017 по 24.04.2018, всего:  517 739 руб. 76 коп.

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Между ПО «Универсальная база» (Поставщик) и ООО «Колос» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров от 01.01.2017 №18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Покупатель производит оплату за товар и тару следующим образом:

3.1.1.  За продовольственные товары, на которые срок годности установлен:

1) менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем;

2) от десяти до тридцати дней включительно подлежат оплате в течение пятнадцати календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем;

3) свыше тридцати дней подлежат оплате в течение пятнадцати календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем;

Сроки, установленные п. 2.1.1. настоящего договора, исчисляются со дня фактического получения продовольственных товаров Покупателем.

Согласно пункту 3.1.2. договора Покупатель производит оплату за товар и тару за промышленные товары в течение 25 (Двадцати пяти) календарных дней с даты поставки товара.

В силу пункта 8.2. договора  за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В период действия договора по товарным накладным, поименованным в расчете и представленным в материалы дела (л.д. 55-96) ответчику был поставлен товар, который был оплачен частично и несвоевременно, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 377 640 руб. 76 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Претензия Продавца от 23.01.2018 №51 с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора поставки от 01.01.2017 №18.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден копиями товарных накладных (л.д. 55-96).

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных и оттиском печати ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 377 640 руб.  76 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки за период с 02.02.2017 по 24.04.2018 в размере 140 099 руб. 00 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор от 01.01.2017 №18, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 8.2. договора поставки).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор,  добровольно принял на себя обязательство  по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необоснованности возражений ответчика и о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 140 099 руб. 00 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 13 355 руб. 00 коп.  в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме  5 039 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Колос», г.Бологое Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 10.07.2013) в пользу Потребительского общества «Универсальная база», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 27.08.2002) 377 640 руб.  76 коп. основного долга, 140 099 руб.  коп. неустойки, всего: 517 739 руб. 76 коп., а также 13 355 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 5 039 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 24.04.2018 № 1362,  которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                          Л.Г.Погосян