Решение от 31 марта 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

. Рязань Дело №А54-4609/2025

01 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С., (в судебном заседании 02.03.2026), помощником судьи Коняевой А.С. (в судебном заседании 13.03.2026), помощником судьи Каришевым А.Д. (в судебном заседании 18.03.2026),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску


общества с ограниченной ответственностью "Завод Техно" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Филипп и партнёры. Инжиниринг" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты в сумме 1069200 руб., уплаченной по договору на выполнение проектных работ №120922 от 26.09.2022, неустойки по пункту 7.2 договора за период с 30.04.2024 по 20.01.2025 в сумме 377500 руб., неустойки по пункту 7.3 договора за период с 20.04.2025 по 29.05.2025 в сумме 69959,86 руб. (с учетом уточнений),


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №22102024/38560 от 22.10.2024, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2025, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта


в судебном заседании 02.03.2026 был объявлен перерыв до 13.03.2026, 13.03.2026 до 18.03.2026,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Техно" (далее по тексту - истец, ООО "Завод Техно") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Филипп и партнёры. Инжиниринг" (далее ответчик) с требованием о взыскании предварительной оплаты в сумме 1069200 руб., уплаченной по договору на выполнение проектных работ №120922 от 26.09.2022, неустойки по пункту 7.2 договора за период с 30.04.2024 по 20.01.2025 в сумме 377500 руб., неустойки по пункту 7.3 договора за период с 20.04.2025 по 29.05.2025 в сумме 1586865 руб.

Определением от 05.06.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 26.06.2025 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Определением от 25.07.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 26.09.2025 суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению по существу уточненные исковые требования истца: взыскать с ООО "Филипп и партнёры. Инжиниринг" в пользу ООО "Завод Техно":

- 1069200 руб. неосновательного обогащения;

- 377500 руб. неустойку за нарушение договорных обязательств;

- 69959 руб. 86 коп. неустойку за нарушение договорных обязательств;

- 116007 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования отклонил.

Из материалов дела следует: 26 сентября 2022 годам между ООО «Филипп и партнеры. Инжиниринг» (проектировщик) и ООО «Завод Техно» (заказчик) был заключен Договор №120922 от 26 сентября 2022 года на выполнение проектных работ.

В соответствии с договором заказчик поручил, а проектировщик принял на себя обязательство разработать проектную документацию на капитальный ремонт части нежилого помещения Н4 лит. А, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием (п. 1.1.).

Выполнение работ предусмотрено поэтапно (п. 1.1.1 - 1.1.4 Договора):

1.1.1. 1-этап работ - Разработка документации по ремонту командных пунктов производственного цеха.

1.1.2. 2-этап работ - Разработка дизайн-концепции фасадов АБК.

1.1.3. 3-этап работ - Разработка дизайн-концепции помещений АБК.

1.1.4. 4-этап работ - Разработка документации стадии Р.

Результатом выполнения работ, согласно п. 1.2. договора, являлась подготовленная Проектировщиком проектная документация, полностью соответствующая Техническому заданию на проектирование (Приложение №1), условиям настоящего договора, требованиям, предъявляемым к проектной документации действующим законодательством, оформленная в письменном виде на бумажном носителе в 2 экз. и на электронном носителе в формате AutoCAD, PDF и т. п. на USB-флэш накопителе или карте памяти в 1 экз. Проектная документация в любом случае должна содержать материалы в текстовой форме и в виде чертежей, карт (схем).

В соответствии с п. 1.4 Договора, п. 2.1 Договора, Приложением №2 к Договору, стоимость работ составила 6 477 000 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора, оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке:

2.3.1 Первый авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего договора, в течение 10 банковских дней с даты заключения настоящего договора.

2.3.2 Далее в соответствии с графиком ключевых событий (Приложение №3):

- второй авансовый платеж в размере 60% от суммы разработки дизайн-концепции фасадов производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта приема-передачи документации 2 этапа работ согласно Приложения №3 (График ключевых событий),

- третий авансовый платеж в размере 60% от суммы разработки дизайн-концепции АБК производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акт приема-передачи документации 3 этапа работ, согласно Приложения №3 (График ключевых событий),

- окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ и Акта о наступлении ключевого события.

Оплата осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Проектировщика, указанный в реквизитах настоящего договора, а также по согласованию сторон другими средствами и способами, не запрещенными законодательством РФ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 2.4 Договора).

В силу п. 1.5, п. 3.1 Договора, сроки выполнения Работ по договору установлены в Графике ключевых событий (Приложение №3). При этом, п. 3.1.3 предусмотрено, что срок окончания работ - не позднее 01.05.2023.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2023 к договору, стороны пришли к соглашению продлить сроки выполнения работ до 30.09.2023 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.09.2023 года к договору стороны пришли к соглашению продлить сроки выполнения работ и одновременно внести изменения в график ключевых событий. Ответчик должен был передать результат работ в срок не позднее 30.04.2024 года.

Пунктом 1.6. Договора предусмотрено, что результат выполнения работ, составляющих предмет настоящего договора, считается полученным при единовременном соблюдении следующих условий:

- подписание Заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ или универсального передаточного документа без замечаний;

- фактическая передача Проектировщиком Заказчику проектной документации, отвечающей требованиям, указанным в п. 1.2. настоящего договора.

Приемка и оценка выполненных работ осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Договора и Приложений к нему (п. 5.1 Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора, Проектировщик передает Заказчику Документацию в виде и количестве предусмотренным Техническим заданием на проектирование (Приложение №1).

При завершении отдельных этапов работ согласно Графика ключевых событий (Приложение №3) Проектировщик передает Заказчику документацию с сопроводительным письмом и Актом приема-передачи документации по каждому этапу работ. Работы (результат работ) считаются принятыми с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик вправе не принимать выполненные работы (результат работ) до тех пор, пока результат работ не будет считаться полученным в соответствии с условиями п. 1.2. настоящего договора (п. 5.3 Договора).

Согласно п. 7.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 09.09.2024), за нарушение сроков выполнения работ Проектировщик уплачивает Заказчику по настоящему Договору неустойку в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости невыполненного этапа работ (согласно Календарному графику выполнения проектных работ) за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости невыполненного этапа работ.

Вес споры и разногласия, возникающие между сторонами, прямо или косвенно связанные с исполнением сторонами обязательств по настоящему договору, подлежат разрешению путём переговоров, а в случае недостижения сторонами соглашения в ходе переговоров - в Арбитражном суде Рязанской области (п. 7.6. Договора).

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено право Заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, без возмещения Проектировщику убытков, причиненных прекращением договора в случаях:

- задержки Проектировщиком начала выполнения работ более, чем на 20 дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

- систематического нарушения Проектировщиком сроков выполнения работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней.

- несоблюдения Проектировщиком требований но качеству работ,

- аннулирования лицензий и/или издание актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Проектировщика права на производство работ.

В остальных случаях Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, в порядке и на условиях, установленных ст. 717 ГК РФ.

Заказчик принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, а именно:

- в соответствии с п. 1.3 Договора заказчик передал Исполнителю исходные данные;

- в соответствии с п. 2.3.1. произвел предоплату в размере 30% от стоимости договора (первый авансовый платеж) - 1 943 100 рублей руб. в течении 10 рабочих дней с момента подписания договора (платежное поручение №8514 от 30.09.2022);

- в соответствии с п. 2.3.2. произвел второй авансовый платеж - 99 000 рублей руб. в течении 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи документации 2 этапа работ (платежное поручение №3940 от 23.05.2023);

- в соответствии с п. 2.3.2. произвел третий авансовый платеж - 1 069 200 рублей руб. в течении 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи документации 3 этапа работ (платежное поручение №10309 от 21.12.2023).

27.01.2023 года проектировщик передал по акту приема-передачи работы по 1 этапу. Стоимость принятых работ составила 165000 руб. Таким образом, просрочка выполнения обязательств проектировщиком по 1 этапу работ составила 94 дня.

05.05.2023 года проектировщик передал по акту приема-передачи работы по 2 этапу. Стоимость принятых работ составила 1782000 руб. Таким образом, просрочка выполнения обязательств проектировщиком по 2 этапу работ составила 68 дней.

27.11.2023 года проектировщик передал по акту приема-передачи работы по 3 этапу.

Результат работ по 4 этапу не был выполнен и не передан заказчику.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору, Заказчиком в адрес проектировщика, направлялись претензии о невыполнении работ по договору б/н от 02.12.2024 и б/н от 07.05.2024.

Так как действия проектировщика повлекли неоднократное нарушение сроков выполнения работ, и, несмотря на продление конечных сроков выполнения работ по инициативе заказчика, было очевидно, что окончание к сроку стало явно невозможным, в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 9.1. Договора истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с 12 февраля 2025 года.

Также, в соответствии с условиями Договора (в редакции дополнительного соглашения №3) проектировщик должен был уплатить заказчику штрафные санкции за нарушение условий договора в размере: 6047550 руб., но не более 10% стоимости невыполненного этапа работ:

4 530 000 х 0,5 % х 267 = 6 047 550 руб., где:

4 530 000 - стоимость невыполненного 4 этапа работ;

0,5% - процентная ставка штрафных санкций;

267 - количество дней просрочки за период с 30.04.2024 по 20.01.2025.

Таким образом, размер штрафных санкций за нарушение условий договора составил 453 000 руб.

В ответ на уведомление о расторжении договора 13.02.2025 года ответчиком в адрес истца был направлен ответ №9-ТН.В, согласно которому проектировщик признает нарушение сроков выполнения работ, ввиду некомпетентности сотрудников последнего, и обязуется погасить сумму штрафных санкций в размере 453 000 руб. шестью равными платежами согласно графику, а именно:

№
Сумма

Сумма

Дата

Остаток


задолженности,

погашения, в

погашения, в

задолженности,


в руб.

руб.

руб.

в руб.

1
453 000,00

75 500,00

20.03.2025г.

377 500,00

2
377 500,00

75 500,00

20.04.2025г.

302 000,00

3
302 000,00

75 500,00

20.05.2025г.

226 500,00

4
226 500,00

75 500,00

20.06.2025г.

151 000,00

5
151 000,00

75 500,00

20.07.2025г.

75 500,00

6
75 500,00

75 500,00

20.08.2025г.

0
В случае, если оплата задолженности попадает на выходной день, то Проектировщик оплачивает

сумму задолженности в 1 рабочий день, после выходного.


27.02.2025 сторонами был подписан «Акт урегулировании претензии от 12.02.2025 по Договору №120922 на выполнение проектных работ от «26» сентября 2022 года» (далее акт), которым стороны согласовали график погашения суммы штрафных санкций.

Ответчик, в нарушение графика платежей, перечислил в адрес истца денежные средства в размере 75 000 руб. (платежное поручение №52 от 20.03.2025).

В соответствии с условиями договора Истцом выплачено Ответчику 3111300 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями №№3940, 8514, 10309.

Общая стоимость выполненных работ составляет 2042100 руб., в т.ч. НДС 20%., что подтверждается подписанными актами выполненных работ по договору.

Размер неотработанного аванса, выплаченного Ответчику, составляет 1069200 руб.

Просрочка выполнения обязательств по акту от 27.02.2025 составляет:

158 календарных дней по платежу №2, срок платежа 20.04.2025;

129 календарных дней по платежу №3, срок платежа 20.05.2025; 98 календарных дней по платежу №4, срок платежа 20.06.2025;

67 календарных дней по платежу №5, срок платежа 20.07.2025;

37 календарных дней по платежу №6, срок платежа 20.05.2025.

Размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами составил 69959,86 руб.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По настоящему делу обязательства сторон возникли из договора №120922 на выполнение проектных работ от 26.09.2022, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. В пункте 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в срок до 30.04.2024 (срок выполнения работ в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 29.09.2023 года к договору), ответчик работы по договору подряда в полном объеме не выполнил.

В связи с чем, истец правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ уведомил ответчика о расторжении Договора.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о расторжении договора от 07.02.2025 было направлено ответчику посредством электронного документооборота 11.02.2025, что сделано правомерно в соответствии с разделом 16 Договора.

Следовательно, Договор считается расторгнутым с 12.02.2025.

Как указывает истец, в рамках спорного договора им были перечислены денежные средства ответчику на общую сумму 3111300 руб., что подтверждается платежными поручениями №3940 от 23.05.2023, №8514 от 30.09.2022, №10309 от 21.12.2023.

Общая стоимость выполненных ответчиком работ по утверждению истца составила 2042100 руб., что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ по договору от 05.05.2023 на сумму 165000 руб., от 27.11.2023 на сумму 1782000 руб.

Размер неотработанного аванса, выплаченного Ответчику, как указывает истец, составляет 1069200 руб.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно представленным истцом документам (платежные поручения, акты), размер неотработанного аванса составляет 1164300 руб. Вместе с тем, суд не может выходить за пределы исковых требований.

Ответчик, возражая относительно требования о взыскании неотработанного аванса, представил в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2023 (т. 1 л.д. 78), который по своему содержанию отличается от акта от 27.01.2023, представленного истцом (т. 1 л.д. 46). На обозрение суда и истцом и ответчиком были представлены оригиналы данных актов, которые по своему содержанию соответствуют копиям, имеющимся в материалах дела.

В ходе судебного разбирательства истец указал, что акт, представленный ответчиком, мог быть подписан представителем истца, но ввиду ошибки, о его фальсификации истец не заявил. При этом, истец пояснил, что работы, принятые по данному акту, составляли первый этап работ, который не был оценен сторонами при заключении договора. Сами по себе работы, поименованные в данном акте, не имеют какой-либо ценности для заказчика, так как, фактически, являются одним из подэтапов выполнения работ по 4 этапу договора.

Рассматривая акты сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2023, суд усматривает, что они отличается по содержанию. В акте, представленном ответчиком, имеется дополнительный пункт следующего содержания: "Работы выполнены в полном объеме в соответствии с условиями Договора №120922 от 26.09.2022 г. Стоимость выполненных работ составляет 1943100 (один миллион девятьсот сорок три тысячи сто) рублей 00 копеек в том числе НДС 20% в сумме 323 850 (триста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.". В остальной части акты имеют одинаковое содержание.

Акты от 27.01.2023 подписаны по факту сдачи следующих работ: (п. 1 актов): "Проектировщик передает, а заказчик принимает выполненные работы по 1 Этапу работ. Разработка документации по ремонту командных пунктов производственного цеха при капитальном ремонте части нежилого помещения Н4 лит. А, расположенном по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0120003:40".

Так же, в актах указано:

"Проектная документация передана в составе чертежей в количестве 2 (двух) экземпляров на бумажном носителе и один в электронном виде (файлы чертежей в формате:*.pdf, *.dwg, *.rvt):

Рабочая документация

№ п/п

Наименование документа

Номер документа

Листов

1
Архитектурные решения «Ремонт командного пункта на 1 линии в цеху»

120922-АБК-АР2, Книга 2.1

9
2

Архитектурные решения «Ремонт командного пункта на 2 линии в цеху»

120922-АБК-АР2, Книга 2.2

8
3

Архитектурные решения «Ремонт командного пункта на 3 линии в цеху»

120922-АБК-АР2, Книга 2.3

8
4

Архитектурные решения «Ремонт командного пункта на 1-2 линиях на вагранке»

| 120922-АБК-АР2, Книга 2.4

к.

5
5

Архитектурные решения «Ремонт командного пункта на 3 линии на вагранке»

[. 120922-АБК-АР2, Книга 2.5

4
Вместе с тем, акт сдачи-приемки выполненных работ 1-Этапа работ по договору №120922 от 26.09.2022 с указанием в нём стоимости объема выполненных работ в размере 1 943 100 не находит своего отражения в договоре, т.е. в договоре нет объемов работ (согласно сметному расчету) которые были бы оценены в размере 1 943 100 рублей.

Наименование этапов работ указаны в п.п. 1.1. - 1.1.4 договора и являются следующими:

1.1.1. 1-этап работ - Разработка документации по ремонту командных пунктов производственного цеха.

1.1.2. 2-этап работ - Разработка дизайн-концепции фасадов АБК.

1.1.3. 3-этап работ - Разработка дизайн-концепции помещений АБК.

1.1.4. 4-этап работ - Разработка документации стадии Р.

Согласно сметному расчету (приложение №2 к Договору), сторонами согласована следующая стоимость выполняемых этапов работ:

Номер раздела

Наименование работ/шифр раздела

Стоимость без НДС, руб.

Стоимость с НДС руб.

1
Разработка дизайн-концепции помещений АБК

1 485 000,00

1 782 000,00

2
Разработка дизайн-концепции фасадов АБК

137 500,00

165 000,00

Рабочая документация по ГОСТ Р 21.101-2020

3
Пояснительная записка

37 500,00

45 000,00

4
Архитектурные решения

1 100 000,00

1 320 000,00

5
Конструктивные и объемно-планировочные решения

270 000,00

324 000,00

7
Система электроснабжения

620 000,00

744 000,00

8
Система водоснабжения

125 000,00

150 000,00

9
Система водоотведения

125 000,00

150 000,00

10

Отопление. Вентиляция, кондиционирование воздуха, противодымная защита

687 500,00

825 000,00

11

Сети связи : СКУД, СКС, АПС, СОУЭ, СОТ.

412 500,00

495 000,00

12

Мероприятия по обеспечению пожарной Безопасности. Расчет категории и определение класса зон помещений. Выполнение расчета пожарного риска

247 500,00

297 000,00

13

Сметный расчет

150 000,00

180 000,00


Итого стоимость рабочей документации

3 775 000,00

4 530 000,00


Всего стоимость работ

5397 500,00

6 477 000,00

То есть, стоимость работ по первому этапу работ, указанному в п. 1.1.1 Договора - "Разработка документации по ремонту командных пунктов производственного цеха" сторонами не оценена.

Согласно п. 10 "Состав работ" Приложения №1 к Договору "Техническое задание", в первый этап работ входят работ: "Разработка документации по ремонту командных пунктов производственного цеха, в том числе обмерные работы по помещениям и выполнение обмерных чертежей"; в 4 этап: "Разработка рабочей документации (все разделы) на основании согласованных эскизной и дизайн-концепций, а также согласованного планировочного решения. Составление сметного расчета на ремонт".

В п. 11 Приложения №1 к Договору "Техническое задание" указано, что в составе материалов проектной документации стадии «Р» должны быть разработаны следующие разделы:

1. Пояснительная записка.

2. Архитектурные решения.

4. Конструктивные решения в составе альбомов КЖ и/или КМ соответственно.

4. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. Расчет категории и определение класса зон помещений. Выполнение расчета пожарного риска.

5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений и расчета нагрузок.

5.1 Системы электроснабжения и электроосвещения.

5.2 Системы водоснабжения и водоотведения. внутренние противопожарный водопровод.

5.3 Вентиляция и противодымная зашита.

5.4 Отопление.

5.5 Кондиционирование воздуха.

5.6 СКС.

5.7 Система автоматической пожарной сигнализации.

5.8 Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

5.9 Система контроля и управления доступом.

5.10 Система охранного видеонаблюдения.

То есть, рабочая документация (в том числе, архитектурные решения) должна быть разработана в рамках 4 этапа не частями, а в полном объеме.

Вместе с тем, рабочая документация в полном объеме ответчиком не выполнена и истцу не передана.

Истец указывал, что неоконченный результат не имеет какой-либо ценности и экономического интереса для заказчика.

В определении Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС21-23120 от 26.11.2021, указано, что по контракту на выполнение проектно-сметной документации сделка заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Результат работ, переданный по акту от 27.01.2023, сам по себе не пригоден для использования заказчиком. В отсутствие всех разделов рабочей документации, раздел "Архитектурные решения" не представляет потребительской ценности для заказчика. Следовательно, у заказчика не возникает обязанность оплаты не сданных в полном объеме работ, не имеющих для заказчика потребительской ценности.

Представленный ответчиком акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2023 с указанием стоимости выполненных работ, не подтверждает факт выполнения работ в полном объеме в соответствии с условиями договора и стоимость выполнения таких работ.

Кроме того, суд при рассмотрении настоящего спора, учитывает принцип "эстоппель". ООО "ФиП Инжиниринг" направило в адрес истца ответ на уведомление от 13.02.2025 №9-ТН.В, в котором согласилось с расчетом истца по начислению неустойки. Расчет сделан исходя из того, что ответчиком четвертый этап по договору не выполнен в полном размере, и его стоимость составляет 4530000 руб. То есть, данным уведомлением ответчик признал факт выполнения работ на сумму 1947000 руб.

Так же, суд отмечает, что спорный акт не заявлен ответчиком в вычетах по НДС.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик не подтвердил факт выполнения работ на сумму 1943100 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 1069200 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 377500 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно п. 7.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 09.09.2024), за нарушение сроков выполнения работ Проектировщик уплачивает Заказчику по настоящему Договору неустойку в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости невыполненного этапа работ (согласно Календарному графику выполнения проектных работ) за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости невыполненного этапа работ.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 29.09.2023 к Договору, срок сдачи работ по договору - 30.04.2024.

С учетом актов сдачи-приемки выполненных работ от 05.05.2023, 27.11.2023, работы сданы ответчиком на сумму 1947000 руб. При общей стоимости работ 6477000 руб., стоимость несданных работ составила 4530000 руб.

Поскольку последний день сдачи работ - 30.04.2024, начисление неустойки должно производиться с 01.05.2024.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков сдачи выполненных работ за период с 01.05.2024 по 20.01.2025 (265 дней), составляет:

4 530 000 х 0,5 % х 265 = 6 002 250 руб.

С учетом ограничений размера санкции - не более 10% стоимости невыполненного этапа работ, неустойка по договору на основании п. 7.2 договора составляет максимальную сумму 453 000 руб.

Сторонами 12.02.2025 был подписан акт об урегулировании претензий, которым стороны зафиксировали факт нарушения условий договора подряда, подтвердили размер штрафных санкций (453000 руб.), и согласовали график уплаты штрафных санкций.

Ответчик произвел оплату штрафа в размере 75500 руб. (платежное поручение №52 от 20.03.2025). В связи с чем, оставшаяся сумма неустойки составляет 377500 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 377500 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Так же, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока графика исполнения соглашения об уплате неустойки (акт от 12.02.2025).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.

Данный правовой подход сформирован судебной практикой (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 78-КГ21-7-К3, 2-4314/2019, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-3296/2025 по делу N А40-94046/2024).

В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании процентов следует отказать.

С учетом уточнения иска, размер исковых требований по настоящему делу составил 1516659,86 руб.

С учетом положений п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 70500 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 116007 руб. (платежное поручение №5234 от 30.05.2025). В связи с чем, на основании п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 45507 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филипп и партнёры. Инжиниринг" (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод Техно" (г. Рязань, ОГРН <***>) предоплату в сумме 1069200 руб., уплаченной по договору на выполнение проектных работ №120922 от 26.09.2022, неустойку по пункту 7.2 договора за период с 01.05.2024 по 20.01.2025 в сумме 377500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 67248 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод Техно" (г. Рязань, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45507 руб., перечисленную по платежному поручению №5234 от 30.05.2025.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Соломатина