Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-177870/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-177870/19

130-1373

22 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Рай» (адрес: 392029, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2008, ИНН: <***>) к ООО «Терфарм» (адрес: 115280, <...>, этаж 7, пом. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: <***>) о взыскании суммы долг по договору поставки стеклоизделий медицинского назначения №43/12 от 13 декабря 2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 188 357, 74 руб.,

при участии представителей: от истца (заявителя) - не явился, извещен; от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рай» (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Терфарм» о взыскании суммы долг по договору поставки стеклоизделий медицинского назначения №43/12 от 13 декабря 2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие сторон, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 15.08.2019 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Рай» ИНН <***> (Покупатель) и ответчиком - ООО «Терфарм» ИНН <***> (Поставщик) заключен Договор № 43/12 поставки стеклоизделий медицинского назначения от «13» декабря 2016г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора-Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащие ему на праве собственности флакон (100 мл) из оранжевого стекла для фармацевтической промышленности (далее- товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в соответствии с техническими заданиями, указанными в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную в Договоре.

Согласно п. 1.2. Договора товар отгружается : автотранспортом Покупателя.

Согласно п.2.1. Договора товар по своему качеству должен соответствовать требованиям действующих в РФ государственных стандартов и технических условий.

Согласно п.2.2. Договора Покупатель обязан принять изделия в соответствии с инструкциями П-6 и П-7 и уведомить Поставщика обо всех случаях брака товара.

Согласно п.3.1. Договора на товар устанавливаются свободные договорные цены. Цена товара включает стоимость тары, упаковки и маркировки. Цена может быть изменена в связи с изменением цен на сырье и другие материалы и согласовывается с Покупателем.

Согласно п. 3.2. Договора условия оплаты - предоплата 100% , путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 3.3. Договора форма оплаты - Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 4.1. Договора товар должен упаковываться в тару (упаковку), отвечающую требованиям технических условий и обеспечивающую сохранность товара при перевозке и хранении.

Согласно п. 7.1. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами

Согласно п. 7.2. Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 6.1. настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2017 года, а в части расчетов - до их полного завершения. Договор дополняется Спецификациями, являющиеся его неотъемлемой частью

Согласно п. 8.2. Договора во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, стороны руководствуются действующим гражданским законодательством РФ.

Покупатель, согласно условий Договора, произвел в адрес Поставщика 100% предоплату товара нижеследующими платежными поручениями на сумму 9 380 000,60 руб.:

платежное поручение № 1887 от 14.12.2016г в размере 3 000 000,60 руб.

платежное поручение № 53 от 20.01.2017г в размере 2 000 000,00 руб.

платежное поручение № 75 от 26.01.2017г в размере 1 500 000,00 руб.

платежное поручение № 76 от 27.01.2017г в размере 500 000,00 руб.

платежное поручение № 113 от 07.02.2017г в размере 2 000 000,00 руб.

платежное поручение № 177 от 01.03.2017г в размере 230 000,00 руб.

платежное поручение № 362 от 26.04.2017г в размере 150 000,00 руб.

Поставщик поставил товар в адрес Покупателя на сумму 5 902 208,30 руб. по нижеследующим товарным накладным:

Товарная накладная № 5 от 19.01.2017г на сумму 506 979,60 руб.

Товарная накладная № 6 от 20.01.2017г на сумму 524 360,20 руб.

Товарная накладная № 7 от 20.01.2017г на сумму 500 691,00 руб.

Товарная накладная № 8 от 28.01.2017г на сумму 524 360,20 руб.

Товарная накладная № 10 от 03.02.2017г на сумму 524 360,20 руб.

Товарная накладная № 11 от 05.02.2017г на сумму 524 360,20 руб.

Товарная накладная № 12 от 06.02.2017г на сумму 524 360,20 руб.

Товарная накладная № 13 от 07.02.2017г на сумму 518 146,80 руб.

Товарная накладная № 18 от 08.04.2017г на сумму 504 192,50 руб.

Товарная накладная № 19 от 08.04.2017г на сумму 242 012,40 руб.

Товарная накладная № 20 от 14.04.2017г на сумму 504 192,50 руб.

Товарная накладная № 22 от 26.04.2017г на сумму 504 192,50 руб.

Итого, у Поставщика перед Покупателем возникла задолженность по поставке оплаченного, но не поставленного товара в размере 3 477 792.30 (Три миллиона четыреста семьдесят семь тысяч семьсот девяносто два рубля 30 коп.) руб. 30 коп.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения Продавцом обязанности передать товар Покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Каких-либо уведомлений Покупателя о необходимости забрать товар Поставщиком до настоящего времени не направлялось.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда Продавец, получивший сумм\ предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом.

По смыслу пункта 3 статьи 487 ГК РФ право Покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано исключительно с обстоятельством непоставки товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок выборки товаров не предусмотрен договором, выборка товаров Покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления Поставщика о готовности товара.

Поскольку до настоящего времени Покупатель не уведомлялся о необходимости забрать товар, Поставщик считается не исполнившим обязанность по передаче товара в установленный срок.

На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда Продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы

Таким образом, не оплатив образовавшуюся задолженность, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные государственным контрактом, а также нормы материального права.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В связи с тем, что Ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Терфарм» в пользу ООО «Рай» сумму долга в размере 3 477 792.30 (Три миллиона четыреста семьдесят семь тысяч семьсот девяносто два рубля 30 коп.) руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 435,86 (Семьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать пять рублей 86 коп.) руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 942,00 (Сорок три тысячи девятьсот сорок два) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Терфарм» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 144 (сто сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина