Решение от 20 января 2025 г. по делу № А27-16052/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-16052/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 января 2025 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                        Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                     Кушнер Е.А.,

при участии представителя истца по доверенности                            ФИО1,

представителя ответчика по доверенности                                            ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Майнинг Машинери» (ИНН <***>) о взыскании неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Ата Фрейт Рус» (ИНН <***>),

у с т а н о в и л :

АО «СУЭК-Кузбасс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Евразия Майнинг Машинери» (ответчик) о взыскании неустойки в размере 15 848,45 долларов США.

Исковые требования со ссылкой на статьи 11, 12, 309, 310, 317, 330, 457, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы несоблюдением ответчиком срока поставки товара по договору поставки №СУЭК-КУЗ-ЦЗ-19/3899М от 02.09.2019, что послужило основанием для начисления неустойки за нарушение сроков поставки.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что причиной просрочки поставки товаров послужила просрочка доставки грузов экспедитором (ООО «Ата Фрейт Рус»), включая товар для истца по указанной спецификации.

По ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ата Фрейт Рус», которое в письменном отзыве указало, что ответственность за нарушение сроков поставки по договорным взаимоотношениям с АО «СУЭК-Кузбасс» лежит на компании Transasia AirFreight LTD, осуществляющей международную (морскую) перевозку.

АО «СУЭК-Кузбасс» представило возражения на отзыв, согласно которым ответственность за нарушение условий договора поставки №СУЭК-КУЗ-ЦЗ-19/3899М от 02.09.2019 несет ООО «Евразия Майнинг Машинери», которое не поставило продукцию покупателю в сроки, установленные договором.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и возражения, изложенные в отзыве и возражениях на него. Третье лицо, извещенное надлежаще, явку представителя не обеспечило. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Евразия Майнинг Машинери» (поставщик) и АО «СУЭК-Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки №СУЭК-КУЗ-ЦЗ-19/3899М от 02.09.2019, а также дополнительное соглашение № 44 от 05.07.2022 к нему, по условиям которых поставщик обязался передать в собственность покупателя товары новые, не бывшие в употреблении: ЦЕВКА JUMBOTRACK 2000 NK711766 PF 6 (Рейка кованая «Jumbotrack» 147х6), в количестве 250 шт., а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором и указанным дополнительным соглашением.

По условиям Спецификации № 8900572639 от 05.07.2022 к дополнительному соглашению № 44 от 05.07.2022, срок поставки товаров с момента подписания спецификации в течение 90 дней. С учетом фактической даты подписания спецификации, поставка товара должна была быть произведена 24.10.2022. Поставщик поставил покупателю товар 20.12.2022 и 27.12.2022, что подтверждается соответствующими УПД № 149 и № 156, товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной поставке товара явилось основанием для начисления в соответствии с пунктом 11.3 договора неустойки в общем размере 15 848,45 Долларов США, направления в адрес поставщика претензии 27.02.2023 № 840, обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 АПК РФ). Таким образом, неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, стороны в пункте 11.3 договора предусмотрели, что за несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции по настоящему договору покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства

В связи с нарушением ООО «Евразия Майнинг Машинери» сроков поставки товара АО «СУЭК-Кузбасс» предъявлена к взысканию неустойка, начисленная за период с 25.11.2022 по 27.12.2022 в размере 15 848,45 Долларов США. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, в связи с чем, доводы ответчика отклоняются судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что расчеты по договору поставки поставки №СУЭК-КУЗ-ЦЗ-19/3899М от 02.09.2019 производятся в долларах США, учитывая разъяснения пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», суд полагает возможным в резолютивной части решения указать подлежащую взысканию сумму задолженности в иностранной валюте (в долларах США) и указать на перерасчет в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Таким образом, при удовлетворении требований судом указывается размер подлежащей с ответчика суммы с отражением ее пересчета в рублях на дату исполнения настоящего решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Евразия Майнинг Машинери» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ИНН <***>) неустойку в сумме, эквивалентной 15848,45 долларов США, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 27090 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.08.2024 № 3854.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                       А.Л. Потапов