Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А35-2274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2274/2019
18 июня 2019 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Тандем»

о взыскании 727 304 руб. 83 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 13.08.2018,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, г.Железногорск, территория ГСП-51, далее – МУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Тандем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, <...>, далее – ООО «УК «Тандем») о взыскании 727 304 руб. 83 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №817 от 14.02.2017 за июль-декабрь 2018 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 между МУП «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Управляющая компания «КУРС» (новое наименование - ООО «УК «Тандем», абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №817, по условиям которого МУП «Горводоканал» обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент, в свою очередь, обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и оплачивать принятую холодную воду и услуги водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентом в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод оплачивается абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период июль-декабрь 2018 года оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела двусторонние акты оказанных услуг №5682 от 31.07.2018, №5690 от 31.07.2018, №6490 от 31.08.2018, №6476 от 31.08.2018, №7216 от 30.09.2018, №7232 от 30.09.2018, №8020 от 31.10.2018, №8741 от 30.11.2018, №9554 от 31.12.2018.

С учетом частичной оплаты ответчиком стоимости услуг водоснабжения и водоотведения (платежные поручения №380 от 18.09.2018, №384 от 21.09.2018, №387 от 25.09.2018, №397 от 28.09.2018, №401 от 02.10.2018) задолженность ООО «УК «Тандем» перед истцом за спорный период составила 727 304 руб. 83 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг, МУП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении») водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения №817 от 14.02.2017, а также наличие задолженности ответчика в сумме 727 304 руб. 83 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 727 304 руб. 83 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Тандем» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области долг в размере 727 304 руб. 83 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 546 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова